• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Brath-z

sur Ron Paul : La chute en douceur de l'empire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Brath-z Brath-z 20 janvier 2012 06:08

Un candidat atypique, c’est vrai, pour les républicains, mais qui conserve un fort pouvoir d’attractivité sur l’ancienne branche « droite » du GOP (avant que les typologistes n’attribuent ce secteur aux courants évangélistes), les ultra-libéraux et constitutionnalistes. Cependant sa croisade jacksonienne contre le « big business » séduit surtout les indépendants, pas nécessairement les électeurs aux primaires républicaines.
Cela dit, il y a déjà eu les surprises du Caucus de l’Iowa (3ème place, 22% des mandats) et de la primaire du New Hampshire (2ème place, 23% des voix), le fait que le GOP privilégie désormais la répartition proportionnelle des délégués au winner take all (enfin, ce système de « démocratie fédérale interne » reste contrebalancé par la présence de plus d’une centaine de « superdélégués », caciques du parti dont il ne faut pas attendre qu’ils rejoignent Paul), et puis les sondages indiquent qu’il serait l’un des seuls avec Romney en mesure de faire jeu égal avec Obama, ce qui peut pour une fois faire jouer le « vote utile » dans son sens. Mais ses soutiens hétéroclites (libertariens, constitutionnalistes, progressistes, Ralf Nader, Julian Assange, etc.) très éloignés de la base partisane républicaine, qui pourraient être un avantage dans l’élection présidentielle, sont un boulet lors de ce processus de sélection des candidats par les réseaux que sont les primaires.

A tout le moins pourra-t-il, très certainement, se faire le « faiseur de roi » entre les candidats républicains.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès