Commentaire de Wàng sur Friedman vs Keynes

Commentaire de Wàng

sur Friedman vs Keynes

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Wàng 4 février 2012 20:17

Vos références ne m’inpressionnent pas, d’autre part, le néo-libéralisme n’existe nulle part ailleurs que dans les fantasmes des gauchistes ; je conseillerais à ceux qui votent négativement à mes commentaires de lire des sources de première main sur la pensée libérale.

Il y a une énorme différence de fondement entre Hayek et Friedman, sinon, on ne parlerait pas d’école autrichienne et d’école de Chicago. Friedman était très attaché à la liberté mais sa méthodologie positiviste n’était ni adaptée à son sujet d’étude (l’homme) ni libérale et conduit à certaines impasses, notamment sur la question de la monnaie, à l’inverse, l’école de Vienne se fonde sur l’individualisme méthodologique et met en premiere place l’action humaine et les préférences subjectives.

Ainsi l’école autrichienne est plus proche que l’autre de la meilleure définition du capitalisme que je connaisse : un système de droits de propriétés légitimes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/01 12:48 - Chpougne

JL1, au risque de réagir un peu tard (2013, déjà), je voudrais simplement souligner que des (...)
06/06 02:03 - ph11

Il faut vraiment être un ignare concernant leurs propres modèles économiques ou un borné (...)
06/02 18:46 - JL1

Tiens, pour faire un parallèle, ça ressemble furieusement à ces questions réponses au sujet du (...)
06/02 18:43 - JL1

« Si vous prenez les coboilles aux Etats-Unis durant la conquête de l’ouest, » !!! (...)
06/02 18:25 - Wàng

D’accord, avec la liberté à contractualiser librement les relations d’échange (...)
06/02 08:43 - JL1

Lübeck le masqué, vous êtes grotesque ! Qu’est-ce que vous êtes venu faire ici ? Vous (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous