Je n’ai ni ressentiment ni méchanceté pour vous et votre histoire. Mais je vais simplement finir d’être clair.

Vous auriez dû simplement faire un article directement sur les kabyles les harkis, l’Algérie, etc, et porter témoignage de votre histoire. Ça le méritait, après tout, et ce n’était pas sans intérêt.

Vous auriez pu simplement raccrocher Guéant avec votre histoire, en introduction...

Mais non. Vous avez préféré lier Guéant et les civilisations dans votre texte. Tout le long. Parce que, à la vérité, vous vous êtes simplement servi de Guéant et de son amalgame pour introduire votre vérité et votre histoire. Et votre discours.

A la vérité, sans Guéant, je doute que le texte eut de l’impact ni serait même parvenu à cette une, qui sait... Alors que, une fois, de plus, je n’en nie pas l’intérêt.

Alors non, Guéant là-dedans, je ne vois pas véritablement ce qu’il vient y faire. Sauf à revenir en filigrane sur les musulmans, la religion, vos doutes... et votre confusion finalement.

Parce que, même là, quand vous remettez l’Islam à sa place, et magnifiez le Guéant et ses propos, que vous embrayez sur la supériorité de la chrétienté et de l’occident, puis dans le même texte, parlez de fraternité kabyle, et puis vous descendez encore en flammes toutes les civilisations non chrétiennes ou romaines... C’est cohérent selon vous ?

Tous ça pour dire que l’occident est supérieure à l’orient... Faites gaffe, il pourrait y avoir une Fatoie contre vous !

Et puis pour parler de votre texte, eh bien il est discutable, pas trop historiquement (quoique imparfait) mais surtout il laisse des prés-requis discutables.

Les peuples Européens sont métissés et les romains ne sont pas de « pure souche ». C’est un peuple de colonisation culturelle. Le gagnant c’est tout, mais un gagnant (métissé.. comme vous le signalez vous-même au début du texte).

Le peuple Européen est déjà multiculturel, et sa culture vient.... du monde. Il n’en a pas de propre en réalité. Juste qu’il se l’approprie et réécrivant son histoire...

Vous tombez sur la chine, qui pour autant est une véritable civilisation.. stagnante à la fin, comme toutes celle qui ont eues leur apogée, comme la nôtre, qui, je le rappelle , doit actuellement tout au pétrole.... des autres.

Vous dites que l’islam est totalisant ? Oui... comme les autres ! Comment appeler une Eglise qui dit que sans le passage par le prêtre vous ne pouvez accéder à Dieu ? Que sans faire allégeance à l’église vous n’êtes rien ? Les chrétiens sont les seuls à dire cela, Quitte à en faire motif de guerre, devoir de christianisation par les armes s’il le faut, considérant que toute forme de pensée autre est hérétique.

Ce pourquoi des protestants n’ont pas voulu accepter... en vain. Vous ne le saviez pas sans doutes ? normal : vous parlez bien de ce que vous savez pas... pour les religions au moins, et même pour la culture !

ALors pourquoi diantre l’aborder ?.

Oh... les arabes en sont pas loin de chrétiens... Mais en dehors de l’intégrisme ils sont bien plus tolérants que ça, et s’il sont ce qu’il sont actuellement, c’est par la faute de la chrétienté...

Quand aux sciences occidentales ? Alors là ce serait à mourrir de rire. Il y a longtemps que les romains ont pillés la science, puis l’on perdu au moyen âge par obscurantisme et chasse à l’hérétique. En fait plusieurs fois perdu et retrouvé, d’abord à la renaissance au XIV puis au siècle des lumières au XVIII.

Depuis quand l’occident a fait quoi que ce soit ? elle doit tout, notamment la chrétienté aux autres civilisations, et même dans leurs rang religion (protestants), eux même venant de loin..

Depuis quand les gagnants d’une guerre sont les plus cultivés ? et arrêtez de penser le modèle occidental comme un modèle, qui n’est que pétrolier ou « charbonnier » avant.

Mais que valait l’occident avant la révolution industrielle ? pas mieux que le reste.

Alors il sont si nombreux ceux qui pensent que notre société est un progrès.... social ??? Au moins les arabes, eux, ne laissent pas crever leurs anciens... et les leurs en général.

Alors Oui, votre propos en guise de justificatif à Guéant est simplement honteux, falsificateur de l’histoire en général. Vous vous justifiez de quoi ? d’avoir été colonisé vous aussi ?

C’est n’importe quoi. Cela dit, rien ne justifie les guerres. Même pas vos souffrances et votre passé.

Et voilà pour votre texte. Fallait pas le lier aux civilisations ou à Guéant.