On commence par une erreur :
"Prenons les choses dans l’ordre et commençons par reprendre les faits. Ce système [les « parrainages »] a été instauré en 1962 et réformé en 1976 par Valéry Giscard d’Estaing et démocratiquement approuvé.« 

Instauré en 62 et réformé en 76... et re-réformé par J Chirac plus récemment.

En 1962 c’était 100 signatures, en 76 200, et ’le grand con’ l’a poussé à 500...

Erreur sans conséquence ? Verrouiller la république en chasse gardée d’appareils installés. On ne gagne pas facilement 500 élus (scrutins majoritaires partout) quand on est une force politique nouvelle qui entend se présenter aux Français. Transformer le suffrage universel en suffrage censitaire (i.e. des ’super électeurs’ pré-sélectionnent les listes), l’aval administratif des maires étant transformé par la pression unanime et constante des forces médiatiques (non ?) en »parrainages« , en soutiens, en pré-votes.
Ne pas oublier Jacques Chirac dans cette catastrophe, qui a poussé de 200 à 500 les signatures nécessaires, qui a monté partout les barres minimales pour qu’un candidat puisse se maintenir aux divers scrutins majoritaires (législatives, cantonales, régionales...) qui sont l’apanage honteux de notre république actuelle.
Jetant bas ainsi les acquis de la Vième république, la régressant en chose des parti, geste anti-gaullien par excellence.
Le tout approuvé démocratiquement, oui c’est vrai. A ce compte là tout est démocratique en France de 1945, tout. La négation de référendum de 2005 est démocratique, l’inscription de la rêgle d’or dans la constitution est démocratique, l’absence de Fn à l’Assemblée est démocratique, l’Otan est démocratique etc.

 »Pour moi tout homme politique est héritier des institutions qui lui ont précédé. Les remettre en question est une chose, refuser de proposer une solution en est une autre."

Oui !