Bon, je le répète je ne suis pas très informé sur le sujet, enfin moins que vous, cela saute aux yeux.
Voilà mon avis, et j’ai peut être tord sur certains points, c’est possible, mais je suis ici justement pour l"informer et débattre. A bon entendeur...
Donc :
Je pense que le nucléaire à la base devait être une énergie propre, enfin c’est comme ça que l’on nous l’a présenté.
Énergie propre comparé a d’autres alternatives de l’époque. Mais les choses ont évoluées depuis comme dans tous les domaines.
Le nucléaire avait l’avantage, je crois, d’apporter une quantité considérable d’énergie et donc d’être très productif.
Ensuite sont venus des moyens plus écologiques, qui est une très bonne chose.
Le problème qui a été soulevé, je crois, c’est le peu de productivité mais ceci est très intéressant et je suis pour.
Le problème du nucléaire civil, a été surtout, je crois, le problème du recyclage des déchets, un problème majeur en effet. Couteux et dangereux aussi.
Ensuite il y a le problème des possibles accidents qui nous font tous peurs évidemment.
Un problème préoccupant surtout en voyant certains accidents dans le monde sans les citer.
Car comme poison la radio-activité est selon moi un des pires poisons que l’humanité a connue.
De part sa durée de vie et de ses effets ravageurs a cours et moyens termes...