Commentaire de Surcouf sur Redéfinir ce qui est réellement durable - À 100 jours de Rio+20

Commentaire de Surcouf

sur Redéfinir ce qui est réellement durable - À 100 jours de Rio+20

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Surcouf 14 mars 2012 18:55

J’ai voté négatif pour deux raisons.

1 - Nous ne devons pas ré-intégrer la nature car nous ne l’avons jamais quittée, pour preuve les dégats que nous avons commis. Par contre, chacun de nous devrait ré-écouter son soi écologique profond pour que nous puissions collectivement ré-intégrer durablement la dimension environnementale dans nos processus de décisons démocratiques. Cela n’est pas la même chose.

2 - Votre vision me semble « institutionnelle ». Cela ressemble à du top-down et non pas du bottom-up. « Change toi et le monde changera ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/03 10:41 - Le péripate

Imposer le communisme en faisant peur avec des menaces imaginaires était une bonne idée, mais (...)
15/03 10:34 - Eric De Ruest

Bonjour à vous et merci pour vos retours et avis. Il ressort de vos commentaires deux choses (...)
15/03 10:22 - le libère-terre

Vous faites peut-être allusion à mon propos ? donc je réagis... je sous-entends en effet de (...)
15/03 10:10 - le libère-terre

Je suis d’accord avec ça aussi : s’il y avait eu une réponse ni oui ni non, ou une (...)
15/03 09:54 - le libère-terre

@amipb (et pas seulement) En effet, c’est pas mal : une bonne idée. Je crois que le (...)
14/03 23:09 - Croa

Ces solutions qui composent avec la société actuelle sont loin d’être à la hauteur. On ne (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous