Commentaire de pmemheld sur Le CO2 est-il une énergie d'avenir ?

Commentaire de pmemheld

sur Le CO2 est-il une énergie d'avenir ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pmemheld 16 mars 2012 09:52

Si les forêts existent et « fonctionnent » il serait dommage de s’en servir pour produire du carburant non.

Le problème n’est pas tant le faible montant des budgets de R&D mais le montant particulièrement élevé qu’il faudra investir pour industrialiser, construire et exploiter chacune des options des énergies renouvelables.

Et les pays émergents, ou à fort développement, comme l’Inde, la Chine, l’Indonésie, le Brésil, la Turquie, et l’Afrique ou le Golfe Persique en général ont de nombreux atouts sur ce nouveau marché.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/03 22:17 - gordon shumway

http://www.espace-sciences.org/archives/science/17064
17/03 22:15 - gordon shumway

Ça crédibilité ça s invente pas : L’électricité ne se stocke pas, elle ne fait que (...)
17/03 08:38 - Pierre Memheld

S’il serait possible en couvrant disons de panneaux photovoltaïques une surface (...)
16/03 23:56 - Hétérodoxe

L’energie d’avenir, c’est la masse, point !! La seule chose qui est en (...)
16/03 23:53 - Hétérodoxe

"Est ce qu il serait possible une fois au moins d arrêter de parler de stockage d électricité (...)
16/03 22:48 - Croa

L’auteur veut sûrement parler de stockage d’énergie en vue de reproduire de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous