Commentaire de Benjamin Aim sur Faut-il réformer le système de parrainages pour l'élection présidentielle ?

Commentaire de Benjamin Aim

sur Faut-il réformer le système de parrainages pour l'élection présidentielle ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Benjamin Aim 20 mars 2012 03:36

Moi, je propose une nouvelle idée : que les 42000 maires soient obligés de donner 2 « parrainages » différents. Ainsi, le système pourrait garantir le fameux pluralisme tout en gardant sa spécificité intéressante.

Il parait que la loi n’emploie pas le mot « parrainage » mais « présentation ». De toute façon, ce n’est pas censé être un soutien. Pour ma part, j’utiliserais le mot « valider » qui est beaucoup plus formel et impersonnel. Ainsi, les maires valideraient 2 candidatures différentes. Ceci pourrait être plus facilement contestable en cas de recours auprès du Conseil Constitutionnel, mais je ne suis pas juriste.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/03 13:23 - momo

En réalité, c’est le Suffrage Universel qu’il faut supprimer. J’ai dit le SU, (...)
20/03 03:36 - Benjamin Aim

Moi, je propose une nouvelle idée : que les 42000 maires soient obligés de donner 2 « (...)
17/03 19:52 - Soi Même

@ Peachy Carnehan, risque limité qu’un secrétaire arrive au pouvoir. Je que vois par (...)
17/03 19:33 - Soi Même

En apparence un article objectif, sauf il y a un détail qui manque. Qui montre bien comment les (...)
17/03 18:22 - Renshaw

Au final, on se retrouve avec les candidats les plus « crédibles » d’un point de vue (...)
17/03 15:28 - wesson

Bonjour Fergus, Peachy , l’auteur, Franchement, je ne pense pas qu’une réforme du (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous