Vous les ultraliberaux, vous êtes focalisé sur l’oligarchie étatique, or, toute oligarchie est potentiellement problematique par le simple fait qu’elle concentre trop de pouvoir dans les mains de trop peu de monde , que ces oligarchie s’appellent Monarchies, Etat, Conglomerats, Consortiums, Trusts, Aristocraties, baronnies ... ça revient au même .
Or, même dans la doctrine de l’Ecole Autrichienne, l’Etat à un rôle primordial a jouer : arbitrer les monopoles et les réguler et faire appliquer la loi ... or peut être que si ces fortunes privée ont pu s’amasser autant autour de monopoles aristocratiques et industriels, c’est peut être parce qu’il n’y a pas assez d’Etat non car l’Etat n’a pas rempli son rôle minimal, non ? Surtout quand il s’agit de dsitribuer les bijoux de familles etatiques aux copain oligarques et à prix discount comme l’a fait entre autre un des plus libéraux des ex-prétendants : DSK.
Et quitte à avoir des monopoles, quand bien même on ne réussisse pas à les éliminer, vaut mieux qu’ils soient étatiques car dans ce cas la, la redistribution est possible lorsque c’est une rente (autoroutes ..), ou les prix corrects sont possible lorsqu’il ne s’agit de payer que les frais de fonctionnement sur ce qui n’a pas vocation à être marchandisage, commercialisable et rentable : l’eau, l’éducation, la santé, l’energie, les banques de dépot !
Sinon, la doctrine ultralibérale n’est pas a jeté entièrement à la poubelle, je le concède, mais de toute façon aucuns des 10 présitendants n’est utraliberal, chacun est dans l’etatisme, donc ce qui m’intéresse, c’est qui saura le mieux utiliser l’Etat dans l’interêt general plutôt que dans l’intérêt personnel des barons et de leurs alliés. Et mon choix instinctif et raisonné ce porte plus sur le FdG , et vous ? LE moins etatiste des candidats ? Qui ? Je n’en vois pas !