• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Grouik

sur « L'Islam des interdits » d'Anne-Marie Delcambre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Grouik (---.---.72.26) 22 janvier 2007 18:50

@Anto

« Ah non, effectivement l’athéisme n’est pas innocent puisqu’il dépasse l’agnosticisme. On peut justement lui reprocher de faire passer un postulat (inexistence de dieu) pour le resultat d’une réflexion. »

Pas vraiment, la plupart des athées sont en fait des « agnostiques athées ».

Ils professent la non connaissance en l’existence de dieu. Mais, contrairement aux agnostiques purs qui suspendent là leur jugement, les agnostiques athées pensent qu’une hypothèse inutile peut être ignorée.

Ainsi, tant que l’existence de dieu et de son action sur le monde n’aura pas été prouvée, ils considèreront l’hypothèse de son existence comme parfaitement inutile (de la même manière que croire en la licorne violette invisible est inutile).

Les gnostiques athées (« je sais que dieu n’existe pas ») sont en pratique assez rares. Ils servent par contre fréquemment d’épouvantails aux critiques envers les athées.

C’est le problème avec ceux qui n’arrivent pas à faire la différence entre « je ne crois pas en l’existence de dieu » et « je crois que dieu n’existe pas ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès