Sarkozy est tombé, victime de la coalition de ceux qui défendent leur intérêt de classe contre l’intérêt national. Leurs égoïsmes contre l’avenir du pays.

Ceux qui veulent aller à une confrontation globale, contre une réforme progressive tenant compte des réalités de notre pays.

Parmi ces derniers, l’électorat du FN est celui que l’on peut le mieux comprendre et en, réalité le moins égoïste. Il réunit ceux qui en ont marre de payer et ceux qui en ont marre d’être les sacrifiés de nos transferts sociaux massifs au bénéfices des clientèles de gauche.
Cette dernière catégorie étant celle qui a effectivement le plus de raison d’exprimer son rejet politique frontal des pratiques de gauche.
Avec la poursuite de l’asencion sociale en France, ceux que le PS appelle élégamment les petits blancs, sortaient de « l’assistanat », c’est à dire pouvaient enfin espérer ne plus dépendre de la solidarité nationale. Cette ascension, elle se manifetait par leur participation au débat politique. Beaucoup d’électeurs du front viennent des catégories dite « populaires ». Celles qui autrefois étaient essentiellement caractérisées par l’abstention. Si les ouvriers, hors ouvriers fonctionnaires votent FN, c’est un progrès démocratique. C’est aussi le signe de leur émancipation, de leur « autonomisation », de leur dignité.
En se manifestant comme citoyens à part entière, ils s’affirmaient aussi comme usagers des services publics, et plus comme « clients » ou« assistés ». L’électeur modeste du FN, avait désormais, vis a vis des services publics, le comportement d’un citoyen responsable et exigeant, plus d’un assité trop heureux de grapiller quelques miettes. Il vote notamment pour ne pas se retrouver en but à la condescendance d’un fonctionnaire.
C’est pour cela que la gauche aime tellement les immigrés et déteste tellement les petits blancs. Ceux là lui demandent des comptes sur la gestion de l’argent public. Les autres sont la justification de leurs emplois dans les secteurs sanitaires, sociaux and co, à l’heure ou le « prolo » français avait l’espoir de s’en sortir. C’est aussi pour cela qu’ils veulent leur donner le droit de vote qu’ils ne demandent pas. A quoi cela sert d’arroser, si il n’y a pas de retour ascenseur.

On le voit très bien avec les tziganes français, auxquels la gauche française trouve de moins en moins de charme depuis qu’ils s’organisent par eux même et refusent de plus en plus d’être émancipés et illuminés de l’extérieur. Les roms roumains, eux, sont des « aidés » potentiels « aidables » à merci....

La carte électorale que dessine cette élection est celle d’un France enfin « mondialisée »
Elle recoupe à peu prêt exactement le schéma suivant.
La France qui produit et celle qui consomme, la France qui paye le plus et celle qui reçoit plus de l’État. Et ce n’est pas les pauvres et les riches.
Ainsi, le cadre sup parisien 3 enfants propriétaire, est aux anges, tant que l’on a pas touché à son quotient familial en tous cas. Il paye peu ( en particulier en impôt locaux et touche énormément,notamment en super services publics, largement subventionné par le reste du pays. Pas très étonnant que cette catégorie vote massivement PS ou pour les moins cyniques, se retrouve au Modem déchiré entre le choix du vrai social et ses intérêts de classe.

Oui, Hollande peut peut être fermer la porte du « fascisme » si vous tenez à le nommer ainsi.

Cela veut dire d’abord tenir compte des revendications catégorielles des petits et moyens fonctionnaires des banlieues et zones désertifiée melanchonnien. Ils ont le mêmes thèmes que le Front sur tous ce qui est important ( europe euro, banques, finances, frontières, protectionnisme etc..) et n’en différent que sur les étrangers, car eux aussi savent qui justifie nombre de leurs emplois. Plus dipômés, plus idéologisés, plus organisés. Notre expérience historique est que ce sont toujours ces gens là qui sont à l’origine de tous les fascismes et autres bolchevismes ( voir composition des partis National socialiste en Allemagne et bolchevique en Russie). Là est le plus grave danger. Le caractère poreux des rapports extrême droite extrême gauche est quasiment une loi historique.

Le premier devoir de Hollande est de contraindre les cadres moyen sup public et privé à accepter de partager avec leurs collègues moins favorisés. Fuate de quoi, on pourrait aller vers unepremière historique, un PC qui aurait une base populaire....Ou un mouvement populaire qui aurait des cadres formés à la lutte de classe suivant la maniè_re dont se produirai l’OPA de l’un sur l’autre.

La priorité des priorités est de régler la lutte de classe interne à la gauche. Les FdG sont assez naifs et sincères pour être tombé dansle panneau tout sauf sarko et on verra après. Mais même eux savent compter....

Il faudrait ensuite faire droit aux légitimes revendications des électeurs FN. Ce serait socialement plus urgent,parce que les gens qui ont des vrais difficultés sont là. Politiquement,, cela l’est moins, parce que les vrais pauvres sont plus généreux et plus patients à la fois que les exploités imaginaires.

Hollande doit donc poursuivre à tous prix la politique qui fut celle de Sarkozy. Faire payer aux privé la réforme des retraites tout en préservant et augmentant les privilèges des publics de gauche pour qu’ils acceptent qu’on réforme « les autres ». Mais en prenant bien soin d’en donner plus aux moins favorisés des prébendiers

Que le cadre A fasse des effort au profit des b et c. On peut rêver....