Commentaire de spartacus1 sur Présidentielle : une autre lecture des résultats

Commentaire de spartacus1

sur Présidentielle : une autre lecture des résultats

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spartacus1 8 mai 2012 01:38

C’est le système électoral uninominal à deux tour qui est totalement aberrant.

En étudiant les tableaux de l’article, on voit bien qu’à une seule exception (2002) due à des circonstances exceptionnelles, le système fait que le gagnant n’est le premier choix que de 30 % des Français au maximum.

Dans les pays dits « démocratiques » Il n’y a que les Anglais, à ma connaissance, pour faire pire (système uninominal à un tour) , Blair a pu confisquer pratiquement la totalité du pouvoir durant près de 10 ans en gouvernant avec, parfois, moins de 30 % d’approbation.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/05 03:09 - Soi Même

Je leurs souhaite un jour qu’il se retrouve avec 25% de votes exprimés,histoire (...)
13/05 02:27 - Roubachoff

Et si vous arrêtiez plutôt vos conneries, les gars ? En faisant voter les morts, on devrait (...)
13/05 01:00 - LaLuz

Cet ultime élan pour Sarkozy... (avant la chute !...) Vous ne croyez pas que c’est (...)
08/05 13:51 - Scual

Non je trouve que c’est bien au premier tour on choisi au deuxième on élimine et (...)
08/05 11:10 - TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE sante social

NEGATIF comme au 1er tour 6 a 7% FDG/PCFde nos camarades avaient voté utile pour HOLLANDE...LUI (...)
08/05 01:38 - spartacus1

C’est le système électoral uninominal à deux tour qui est totalement aberrant. En (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous