@jacques lemiere

C’est exact. C’est pourquoi je penses qu’il faut réflechir par nous même. Un achat n’est pas anodin, tout comme une rentrée d’argent. L’argent n’ayant pas d’odeur, comme on dit souvent, si on ne se penche pas sur les activités de celui qui nous le prend ou celui qui nous en donne, c’est difficile d’être cohérent avec une critique de la société.

« Vous devriez exiger un salaire écologique » : mais oui, c’est ce que font de plus en plus de personnes : si elles le peuvent, elles cherchent un travail en accord avec leurs principes !

D’autres se dégagent progressivement du travail salarié pour monter leur propre activité.

D’autres enfin, les plus « radicaux », essayent de se passer complètement de l’argent : pour la nourriture, le logement, ... tout en fait ! et certains y arrivent : comme Mark Boyle au Royaume Uni, qui à écrit un livre suite à 2 ans de vie sans aucun argent.

Ce qu’il faut voir, c’est qu’une prise de conscience ne se fait pas en une seconde. Cela prend plus ou moins de temps selon la personne. Du coup, il ne me parait pas très utile de critiquer la cohérence d’un comportement « écologique » : peut être que la personne que vous critiquez est en train de changer et n’a pas encore réussi à se stabiiliser dans son nouveau fonctionnement.

D’autre part, et pour finir, dans notre société actuelle, quelqu’un qui penses que l’argent qu’il touche est un problème, ne peux pas passer à 0 revenus facilement. Rien n’est fait pour les personnes qui n’ont pas ce précieux césamme, plus précieux encore qu’une carte d’identité (ben oui, ceux qui ont une carte mais pas d’argent ne sont pas mieux lottis que ceux qui n’ont pas de papier et pas d’argent non plus).

Donc, oui, il y a des gens qui sont incohérents. Mais pas que dans l’écologie, et attentions aux critiques généralistes ;)