« L’exécutif est bicéphale (une volonté de De Gaulle) ce qui permet au président de contrôler le gouvernement sans être responsable devant le parlement. »

 Que savez-vous des volontés de De Gaulle ?

 Citez nous un témoignage de cette affirmation !

 Ceci est une ineptie totale née de votre imagination.

 L’article 16 de la déclaration de 1789 pose pour principe :« Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution »

 Ce que vous déclarez n’a aucune base juridique. Cela exprime une triste réalité qui n’est pas irréversible : l’usurpation et la concentration des pouvoirs dans les mains du président pour autant que son parti ait une majorité à la chambre.

 Pour preuve la lettre de mission de juillet 2007 dans laquelle Sarkozy demande à Balladur de former une commission de révision de la Constitution pour, entre autres, faire du Président le chef de l’exécutif. Il ne l’est donc évidemment pas !

 Et le sera d’autant moins que l’alinéa 5 de l’article 89, verrouille la séparation des pouvoirs. Elle interdit toute révision de la forme républicaine du Gouvernement.

 Si la constitution n’est pas respectée, Il ne s’agit alors nullement de bicéphalisme, votre création, mais de monarchisme...

 Si l’un de nous deux est à côté de la plaque, ne sait pas lire la Constitution et accepte sans broncher son viol : c’est vous ! Vous faites figure de piètre démocrate et faux républicain.

 La constitution adoptée par le suffrage universel est au sommet de la hièrarchie des lois.
 L’habitude que vous évoquez n’est pas une valeur constitutionnelle.

 Interrogez le Conseil constitutionnel l’habitude ou la coutume ne fait pas partie de ses normes

 Le Président a mandat de veiller au respect de la Constitution pas de la transgresser. Votre position est indéfendable parce que hors-la-loi. Une république exemplaire respecte sa loi. Il ne s’agit pas ici de choix mais d’une contrainte fondamentale.

 Vous paraissez vous en foutre ! Libre à vous de vous considérer au-dessus des lois et de préférer un autre régime mais rien ne vous autorise à l’imposer et reconnaître pour légitime celui de votre choix.

 L’état de droit ne doit pas être au service de voyous qui foulent la souveraineté nationale comme vous semblez l’accepter avec une obstination futile.