Vous devriez lire « le socialisme des intellectuels » de Makhaiski. Il vous y expliquera que la contradiction fondamentale de notre société n’est pas celle que vous fabriquez artificiellement entre travailleurs intellectuels du privé ou du public qui appartiennent de fait à la même classe sociale, s’arrogeant, pour ses couches supérieures, la direction de tous les autres travailleurs.. au premier chef celle des travailleurs manuels et celle des travailleurs non qualifiés....

Le problème c’est que cette classe ne possède pas les moyens de production et vue ce qu’elle pense de ses « immenses talents » elle ressent cela comme une injustice qui lui est faite. Etre soumise aux actionnaires insupporte une partie importante de ses membres. C’est pourquoi elle combat, jusqu’à un certain point, les « ploutocrates » tout en se gardant des autres travailleurs « amis » et sous sa direction dont les révoltes ne peuvent avoir les mêmes buts que les siens.

C’est bien cette classe d’intellectuels qui, partout, y compris en ex-URSS, a conquis le pouvoir sur les anciennes monarchies héréditaires bornées et a formée les Nomenklatura exploiteuses que sont devenues ses couches supérieures.... Et ce phénomène se voit partout, quel que soit le système politique, et ce depuis le développement du machinisme vers la fin du XVIIIème...

La contradiction principale de nos sociétés capitalistes est bien celle qui oppose dominants et dominés que l’on peut ramener à celle existant entre travailleurs et exploiteurs....

Mais les travailleurs ne sont pas tous égaux devant leurs exploiteurs. Il faut bien voir la place toute particulière qu’occupe toute une frange de l’intelligentsia qui rêve de se substituer aux patrons de droit divin, qui dirige déja le travail ouvrier mais n’est nullement à l’abri des rebuffades des détenteurs de l’argent et donc des moyens de production....

Selon les périodes de plein emploi ou de crises du système ces contradictions entre intelligentsia et ploutocrates sont plus ou moins vives. Tout dépend de la part de gâteau laissée par le patronat à la couche supérieure de ses employés.
Mais, malgré cette opposition, ce qui unira toujours les couches supérieures de l’intelligentsia et les ploutocrates c’est leur lutte commune contre toute menace de révolte violente et incontrôlable des exploités...

Les profs sont de loin les intellectuels qui, de par leur métier et leurs aspirations, sont ceux qui sont les plus proches des couches de travailleurs exploités. Leurs « privilèges » sont très loin de valoir ceux des intellectuels serviteurs zélés de la bourgeoisie.
D’autre part en prendre à l’ensemble des fonctionnaires qui sont des travailleurs comme les autres, très mal payés pour les plus basses catégories, ne vise qu’à diviser la classe sur des frontières inexistantes....

Ce que fait Éric en s’en prenant aux enseignants, aux fonctionnaires ou aux « natifs du Maghreb » est de bonne guerre puisqu’en bon militant de la droite il ne cherche qu’à diviser... A nous de ne pas tomber dans le panneau...

Et si vous vouliez vraiment un travailleur du privé lors de ces élections mon cher Éric, vous auriez pu voter pour l’ouvrier Poutou...