• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bernard Lallement

sur Chomsky, « intellectuel le plus influent » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Lallement (---.---.148.113) 20 octobre 2005 20:05

Hum ! Il faut toujours prendre avec prudence ce genre de « sondage »....

Il est indéniable que les théories de Chomsky sur la structue du langage ont eu une importance considérable en linguistique et que son engagement politique « anti impérialiste » lui vaut une renommée internationale certaine. En France, il faut reconnaitre qu’il est mal connu, sauf dans les milieux universitaires, et que sa préface du livre de Faurisson, donnée alors qu’il n’avait pas pris connaissance du contenu, lui ont valu de solides inimitiés. Encore faudrait-il définir ce que l’on appelle un intellectuel. Des définitions, données par Deleuze (créateur de concepts) à Sartre (celui que se mèle de ce qui ne le regarde pas) en passant par Bourdieu (contre pouvoir essentiel de la démocratie)l’amplitude est vaste. Quant à l’influence (laquelle et dans quel domaine ?), elle est très difficilement mesurable et souvent aléatoire (voir les débats sur Heidegger, Freud, Sartre ou Aron par exemple). « Intellectuel le plus influent » signifierait qu’à lui seul, dans la solitude de sa pensée, Chomsky ait été en capacité d’infléchir l’ordre des choses,ce qui n’est pas exact, tant au stricte niveau des sciences linguistiques que de l’engagement philosophique ou politique. Cela dit, quelque soit le caractère discutable du « sondage » il est remarquable de considérer que les deux premiers intellectuels retenus soient des linguistes, même si Umberto Ecco est plus connu pour son oeuvre romanesque. Nous sommes tous des êtres pétris de langage...

Ah ! vous avez oublié de citer, une femme (il y en a si peu comme vous dites) dans la sélection, Julia Kristeva « arrivée » 48ème. La perte (réelle) d’influence de la pensée française contemporaine dans le monde des idées étant ce qu’elle est, il serait dommage de ne pas la mentionner.

Sartre prévoyait la disparition de l’intellectuel au XXIème siècle car il envisageait un jour l’homme suffisamment informé pour pouvoir créer ses propres valeurs sans en passer par un intercesseur. « L’homme qui pense pour un autre ça n’a pas de sens » disait-il

Merci pour votre article.

B.L.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès