Vous y croyez vraiment, vous qui supportez l’héritière d’une des
familles les plus riches de France (qui a elle-même hérité dans des conditions
obscures) ?
Vous
allez prendre un coup de pelle dans les dents bien mérité.
Et
si je vous disais que les déclarations obligatoires de patrimoine lorsque vous
vous présentez à l’élection présidentielle font apparaître que Jean-Luc
Mélenchon dispose d’un patrimoine équivalent sinon supérieur à celui de Marine
Le Pen ?
/www.lexpress.fr/actualite/politique/patrimoine-marine-le-pen-a-le-gout-de-la-pierre_1085379.html">
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/patrimoine-marine-le-pen-a-le-gout-de-la-pierre_1085379.html
/www.lexpress.fr/actualite/politique/patrimoine-melenchon-n-est-pas-trop-plebeien_1085416.html">
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/patrimoine-melenchon-n-est-pas-trop-plebeien_1085416.html
Ca
vous en bouche un coin ?
Ensuite,
pour ce qui concerne le père qui serait un héritier honteux, je vous laisse prendre
connaissance de cette photo, et me dire ensuite si vous connaissez beaucoup
d’héritier qui avait cette gueule noire pendant leur jeunesse ??
Vous
êtes assis j’espère ?
http://imageshack.us/photo/my-images/207/gueulenoire.jpg
Et je comprends bien que cette photo risque de très mal passer :
elle ruine votre postulat selon lequel votre égérie serait le mieux à même de
défendre les intérêts des travailleurs, quand lui n’a connu que les ors de la
République et les strapontins ministériels.
Il se trouve donc de surcroit, en plus d’être comptable de la
situation objectivement calamiteuse dans laquelle nous nous trouvons, le pays
ayant été cogéré depuis 1981 par 15 années de gouvernements
socialo-communistes libertaires, et 16 années par la droite affairiste, corrompue
et libérale, un fieffé imposteur,
A la suite de cette démonstration, je vous retourne la question. Un
petit argument en plus, et de taille : le Front de Gauche n’appelle pas à
la haine contre des individus mais combat avec résolution un système. C’est ce
qui fait la différence entre un parti extrême et un qui ne l’est pas.
Démonstration
le mot est un peu fort…
Ensuite
vous vous étiez jusqu’à présent empêché d’user d’une argumentation hystérique.
Je vois que la tentation était trop forte.
Alors
écoutez : affirmer explicitement qu’il serait raciste – et donc
naturellement interdit – de s’attaquer au phénomène migratoire sous prétexte
que cela serait équivalent de s’attaquer à l’immigré en tant que tel (cette
figure sainte cher à la gauche bobos), est tout aussi inepte et dérisoire que
de soutenir que s’attaquer à la pauvreté équivaudrait à s’attaquer aux
pauvres !
Finirez-vous
par comprendre la profonde hilarité que cette rhétorique grotesque
suscite ?
Malhonnêteté intellectuelle ! Libéralisme et libertarisme n’ont
quasiment rien à voir. Pour enrichir un peu plus votre grande culture : il
y a deux libéralismes. Economique, qui est un système de pensée qui prône la
liberté des échanges et politique, qui nous a permis de voter, de nous
organiser collectivement contre les puissants, d’avoir une liberté de la
presse...
Il
faut être un fieffé inculte, sincèrement, pour oser douter encore que TOUS les
courants libéraux (minarchistes, anarco-cap., socio-libéraux, néo-classiques…)
s’accordent pour dire qu’il y a une dualité évidente et consubstantielle entre
le libéralisme économique et celui politique. De ce point de vue, c’est à dire
du point de vue de la théorie libérale et de ces éminents penseurs, il y a
unanimité. Il y a un consensus formel et limpide.
Retournez
à vos bouquins, c’est lamentable !
En attendant 2017...
Comme
vous dites.