Commentaire de Mmarvinbear sur 11-Septembre : Nouveaux éléments contre la version officielle publiés par le Consensus911 (Giulietto Chiesa)

Commentaire de Mmarvinbear

sur 11-Septembre : Nouveaux éléments contre la version officielle publiés par le Consensus911 (Giulietto Chiesa)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear 10 juin 2012 02:16

Comment ne pas s’interroger sur la capacité d’une poignée de ’terroristes’ à détourner 4 avions de lignes et les envoyer contre des immeubles ? : Pourquoi comparer une opération militaire menée en secret dans un pays allié mais douteux, et une opération terroriste exécutée par surprise ? Une armée, cela ne se comporte as de la même façon qu’un groupe terroriste.

Mais là encore rien qui puisse permettre d’avoir une certitude. Il faut attendre de lire presque par hasard l’histoire du WTC 7 pour être certain que le 11 septembre 2001, Al Quaida n’était pas seul à accomplir une mission ’terroriste’. : vous me dites qu’il faut recouper les informations avec différentes sources. Je suis bien d’accord. Mais il faut aussi avoir le courage d’admettre que la thèse de départ puisse être fausse. Pour le WTC 7, les truthers refusent d’admettre la vérité en dissimulant les éléments nuisibles à leurs théories : j’attends depuis 10 ans presque qu’ils me disent COMMENT on pourrait piéger un immeuble constamment occupé en le préparant pour une démolition contrôlée. Une opération qui demande des semaines, voir des mois de travail, et absolument impossible à camoufler !

En général, ils me répliquent que l’immeuble abritait les services secrets. Ok, ils avaient des bureaux, mais ils étaient loin d’en être les seuls occupants : une dizaine d’entreprises privées qui n’avaient rien à voir avec le gouvernement US étaient aussi dans les lieux. Et personne n’a jamais rien vu, d’autant plus que la démolition est censée avoir été provoquée dans les étages non-occupés par les services fiscaux !
Cela ne vous interpelle t-il pas ?

Rien n’est clair dans cette histoire et si cela l’avait été personne n’aurait contesté la version ’gouvernementale’. : tout est clair au contraire. Et même dans une affaire pareille, il existera toujours des zozos qui penseront avoir raison en affirmant le contraire. Le débarquement lunaire est une réalité, des dizaines de preuves diverses existent, et pourtant un petit groupe affirme toujours le contraire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/09 13:40 - Edmon

Y’en a même qui prennent Wikistrike comme source , ça nous change de Youtube (...)
06/07 03:48 - Arnid

@ Mmarvinbear « De la même façon, je constate avec curiosité que vous passez sous silence les (...)
11/06 01:59 - Mmarvinbear

Forcément, puisqu’ils ne les ont pas cherché : même sans chercher, des cordeaux de (...)
10/06 23:59 - Pyrathome

C’est le monde dans lequel nous vivons,,,,,,,,il fut , il est, il sera... Le « il sera » (...)
10/06 23:48 - Pyrathome

Vous êtes con ou quoi ? Pour faire tomber une tour, il suffit de foutre le feu à la (...)
10/06 18:32 - lloreen

Un lien de wikileaks, où l’on retrouve quelques connaissances ... présentes dans tous les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous