• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL1

sur La psychanalyse est-elle l'autre imposture du XXème siècle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL1 13 juin 2012 10:29

L’autre imposture ? Rappelez nous quelle est la première, svp ?

Ceci dit, Modesto confond la discipline et ses pratiquants. C’est comme s’il demandait : l’économie est-elle une imposture. Ou bien la politique est-elle une imposture !

La psychanalyse ce n’est pas une science, encore moins une pseudo science : c’est un art. Que cela défrise les généticiens néolibéraux (*) et les pharmacologues qui inventent autant de maladies mentales qu’ils inventent de molécules, cela ne donne pas autorité au premier « Consultant en action sociale » venu de dire sur un site public, je cite : « le débat doit avoir lieu, complètement pour remettre cette pseudoscience à sa place de croyance « non consensuelle » »

Pour avoir l’avis éclairé d’un scientifique célèbre aux US, expert en thérapeutique officielle médicamenteuse et qui s’est par la suite converti à la psychanalyse, je vous suggère les ouvrages et romans de Irvin D. Yalom.

(*) Hé oui, la génétique néolibérale, cela existe, malheureusement ! Pour les psychologues évolutionnistes, tout est déterminé par les gènes lesquels gènes œuvrent à la réalisation d’un dessein intelligent. Ainsi, pour ces gens, tout est déterminé à l’avance. J’invite les lecteurs à lire le petit ouvrage de Susan McKinnon, professeur au département d’anthropologie de l’Université de Virginie : "La génétique néolibérale : les mythes de la psychologie évolutionniste", publié aux Editions de l’éclat. C’est pas triste, et ça vaut tous les « Livre noir de la psychanalyse » !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès