• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de clostra

sur La psychanalyse est-elle l'autre imposture du XXème siècle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

clostra 13 juin 2012 12:33

Il est possible qu’on en soit à 750 euros la séance (750 Fr en 1990) et que ce soit une vraie arnaque, tant l’humain mérite le respect et à chacun selon ses moyens...

Il est possible et vraisemblable que Lacan pratiquait une psychanalyse « par l’absurde » - à démontrer...-

Il est vraisemblable qu’Onfray - qui au demeurant n’est pas totalement antipathique - fasse dans la caricature et parfois induise en erreur, comme l’autre jour je le surpris disant ceci (approximativement) : « la psychanalyse ne vaut rien car l’interprétation des rêves n’est pas exacte ».

et pour cause ! seul l’analysant est capable d’interpréter ses propres rêves - de beaux exemples chez Jung - (voilà pourquoi, entre autres, seule la personne - l’analysant - est capable de fournir des informations sur ses rêves, lapsus, actes manqués...). Seul l’analysant peut éprouver l’immense soulagement de la vérité qui émane de son interprétation d’un rêve et en rester « baba », prenant à témoin « son » psychanalyste.

Maintenant que le psychanalyste s’approprie les rêves ou significations de récits qu’il écoute avec une bienveillante neutralité en écoute flottante, hors de tout transfert mais en contre transfert, n’est pas impossible et même vraisemblable.

M’est avis - mais je peux me tromper évidemment - que les études de médecine ne préparent pas vraiment les mécanismes de la pensée nécessaires à la psychanalyse. Pour mémoire : apprentissage « par coeur », procédure par élimination, crainte de se tromper (pour les meilleurs), interprétation de symptômes, et enfin : toujours convaincre son patient qu’il a raison.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès