@ l’auteur

De deux choses l’une, soit vous êtes un fumeur aigri, soit vous habitez dans un village de trois habitants non-fumeurs et vous n’avez jamais mis les pieds dans un restaurant ou une boite de nuit.

Vous nous inventez une ènième théorie du complot - il y en a 20 par jour, simplement sur Agoravox - pour expliquer les politiques anti-tabac. Mais on peut retourner le raisonnement et justifier les décennies de tabac partout, de cancer généralisés, de frais de sécurité sociale exhorbitant et les morts du tabagisme passif, par la puissance des lobbies du tabac et leur influence sur les pouvoirs publics.

Quand au bien des fumeurs, hormis les frais qu’ils occasionnent à la société, il est évident qu’on s’en tape. Mais de là comparer les « excès de violence et les agressions » aux dégats causés par le tabac... C’est un argument de discussion de comptoir. Sûr : comparé aux violeurs, aux terroristes et aux tueurs en série, les fumeurs ne nuisent pas à la société. Une fois que vous avez dit ça, vous n’avez rien dit. 

S’il fallait compter sur la bonne volonté des gens - surtout en France - pour faire cohabiter fumeur et non-fumeur... Essayez d’aller dire avec le sourire à une table de fumeurs dans un restau d’éteindre leur cigarette et vous verrez comment vous êtes reçu.

Si la bonne volonté suffisait, les radars routiers seraient inutiles. Il suffirait de demander poliment aux gens de rouler prudemment et de ne plus boire au volant. Il est évident que ce serait plus efficace que la répression... 

Sur le tabagisme passif, allez dire au non-fumeur de 24 ans qui bosse dans une boite parisienne et qui a déjà un cancer des poumons que sa maladie est psychosomatique. Décidément, l’absurdité ne vous arrête pas...

Et pour finir, la comparaison entre les fumeurs et les juifs des années 30 ! Avec une énormité comme celle-là, vous naviguez entre la propagande de la même période et le délire paranoïaque. Essayez le tranxen et si vous voulez défendre le droit de fumer, faites le avec des arguments qui tiennent la route.