Sur tous les sites qui parlent du conflit centenaire palestino-israéliens et brûlant depuis 1947, les laudateurs du sionisme, israéliens ou pro-sionistes sont obligés de remonter à David, aux Cananéens (pourquoi pas à Charlton Heston) et faire de l’exégèse pour trouver une justification à l’invasion par des juifs européens (une communauté dont le seul lien est d’être juif, israélite ou non) d’une terre arabe, musulmane depuis des Mille-et-une Nuit. Alors que les autochtones vivaient depuis des siècles aux côtés de juifs orientaux, leurs propres cousins et dont les modes vie se confondaient, les forces armées juives et ses milices les ont chassés par la force et la peur.

Ces mêmes thuriféraires esquivent ainsi la question de fond en noyant le poisson dans le lac de Tibériade. Aucun ne nie les atrocités commises par les agresseurs pour y établir un Etat par la rouerie et le terrorisme dont les détails sont dans toutes les encyclopédies papier et la curieuse attitude des pays occidentaux qui n’ont pas bronché.

Les réponses des admirateurs de la politique des dirigeants israéliens vont jusqu’à justifier cet état de fait en citant à tout bout de champ le Hezbollah, l’OLP et autres milices, en omettant de dire que leurs agissements sont la conséquence de la présence d’une armée d’occupation et qui mérite un résistance tant louée dans d’autres passages de l’Histoire.

Chaque intervenants réponds d’une façon souvent anecdotique, (j’ai connu un type qui a vu un type qui a dit que..) donc d’une manière à la limite du dilatoire. Il me semble que poser simplement les questions fondamentales devraient recevoir une réponse franche -oui ou non- sans ergoter ni en revenir aux Philistins. Ce qui aurait comme bénéfice de ne plus se répéter dans de vains dialogues de sourds.

A/ Est-il normal qu’une communauté de religieux européens, très tôt dans la mise en œuvre du sionisme, décident de s’installer en terre musulmane au nom d’une Bible dont les faits historiques déjà improbables sont aujourd’hui mis en doute.

B/ Alors que depuis les horreurs de la « Grande Guerre » et de la Seconde, la communauté internationale a édicté des lois comme celles de l’autodétermination, la reconnaissance de crimes de guerre et contre l’humanité, a-t-elle pu accepter le coup de force d’Israël que fut la décision unilatérale de créer un Etat juif.

C/ N’est-ce pas une faute ou une tromperie pour les émigrants et les Israéllens d’aujourd’hui, de faire subir les conséquences mal maitrisées de cette invasion, de plonger ses concitoyens dans la terreur d’une guerre ou d’attaques continuelles, en réponse aux exactions de la mal nommée Tsahal (se rappeler la répression de la ’Guerre des pierres’ Intifada première et seconde, sans parler des représailles sur Gaza).

D/ Tel-Aviv selon les circonstances que je viens d’évoquer, a-t-elle l’intention comme proclamé, d’accepter à ses frontières, un Etat « peau de chagrin », désarmé, dont le peuple est définitivement avili, dépossédé et réfugié misérablement dans les pays d’accueil souvent très froids pour ne pas dire plus.

Aurai-je beaucoup de réponses simples à chacune de mes questions.

Pour ma part et en conclusion générale sur tous les plateformes de discussions l’application du sionisme en Palestine n’a aucune excuse, aucune justification et aucune légitimité..