Si je comprends bien le début de votre intervention, les hommes, dans leur diversité actuelle, dérivent bien d’un même tronc commun, mais il seraient en train de diverger, comme les hominidae ont pu diverger pour donner l’homme, le gorille, le bonobo, le chimpanzé, l’orang-outan. Logiquement donc, avec le temps, et compte tenu des conditions d’existence différentes en différents endroits de la planète, on devrait voir peu à peu apparaître des « races » différentes. Et il est de fait qu’avec l’Internet, la télévision, les restaurants Mac Do du pôle nord au pôle sud, les conditions d’existence d’homo sapiens sont de plus en plus différenciées. On ne devrait donc pas tarder à voir émerger des « races » très supérieures, n’en déplaise à la science qui n’a jamais été, de fait, que le reflet brouillon et fanatique des passions les plus irrationnelles, d’où ses pitoyables échecs.
J’aime bien les paradoxes, mais là, tout de même...

Nope, dear Labrune…

Le fait de pouvoir ou non digérer le lait, de supporter la binouze ou d’avoir développer telle immunité contre telle maladie parce que vos ancêtres ont développer l’agriculture ou non ne revient pas à la genèse de « races supérieures » : de fait l’avènement de l’agriculture a bien entrainé un boom côté mutations génétiques mais ce furent (et ce sont encore : l’évolution n’étant pas finie) pour autant nous n’avons pas vu de groupes humains installés dans les hauteurs himalayennes développer un troisième ou quatrième poumon histoire de palier au manque d’oxygène, ni de groupes vivant dans les forêts tropicales développer des particularités osseuses ou musculaires les rendant aptes à grimper aux arbres ou bondir dans la mangrove, pas plus que nous n’avons constaté de groupes évoluant dans des zones désertiques développer des capacités de stockage d’eau ou résistance à la chaleur proches de celles du chameau : bref mon propos disait simplement que OUI effectivement si un groupe humain quitte les latitudes tropicales pour finir en zone polaire : a) des mutations opèreront mais pas toutes de même nature, et pas toutes en raison de facteurs naturels : exemple : les Inuits bien que vivant depuis des millénaires en zone arctique sont plutôt basanés : alors que les Européens ont vu eux leurs ancêtres blanchir : raison principale : la diète alimentaire et la sélection sexuelle : les Inuits se nourrissaient principalement de poissons, ce qui suffisait à palier aux carences en vit D du au faible rayonnement solaire, les proto-Européens eux étaient principalement chasseurs donc la nature a opté pour le blanchiment histoire de palier à ces mêmes carences : ensuite blondeur et yeux azur ont assuré un avantage décisif pour les femmes ayant ces traits en raison du ratio très déséquilibré hommes/femmes (les couillons mâles ayant un taux de mortalité largement supérieur en raison de leur fréquentation de mammouths et autres grosses bestioles à fourrure, si ce n’est finissant dans une crevasse au cours de leurs grandes chasses) : blancheur, blondeur, etc… se sont ainsi imposées : ici critères purement « culturels » puisque que relevant de préférences esthétiques : ce qui semble être quasiment universel, même chez les groupes non-blancs, il semblerait que les hommes préfèrent les femmes ayant un ton de peau plus clair.  

 Quant au futur de l’Humanité, en tenant compte a) des développements technologiques dans le registre nano-bio-techno-info-génétique (soit donc les options H+ : posthumains/transhumains) et b) l’émergence de l’IA : vraisemblablement une fois cette phase atteinte : l’espèce homo sapiens entrera en extinction (les projections établies donnent 150/200 ans pour la disparition de l’homo sapiens lambda une fois que des êtres IA et H+ et hybrides IA/H+ débarqueront : définitivement supérieurs à homo sapiens, et à nouveau la compétition jouera : clairement en défaveur d’homo sapiens…qui en raison de facteurs « culturels » notamment religieux risque de réagir violemment à l’apparition de ces nouveaux concurrents : réactions suicidaires mais bon qui a dit qu’ homo sapiens était REELLEMENT doué de raison...