François Vial 75

J’approuve votre constat comme quoi « En 2012, le social, le vrai, est décidément à des années-lumière du programme socialiste : le tout sociétal l’emporte chez les dirigeants du PS, dignes héritiers qu’ils sont de la gauche caviar ». Vous avez énoncé 4 mesures sociétales et 2 mesures sociales. C’est justifié.

Toutefois, j’’approuve votre commentaire sur certaines mesures et pas sur d’autres. Je me permets donc de faire mes propres commentaires.

S’agissant de la dépénalisation du cannabis, l’argument avancé par Vincent Placé, qui consiste à généraliser un mal au motif qu’on n’arrive pas à le soigner, est évidemment farfelu. Vous avez souligné cela.

S’agissant du mariage homosexuel et l’adoption par des couples homosexuels, c’est la mesure la plus rétrograde, la plus réactionnaire, qu’un être humain puisse imaginer contre sa société. Le raisonnement est la même : puisqu’on n’arrive pas à soigner un mal, alors généralisons-le. Ce faux raisonnement de la gauche est le produit de son faux humanisme égalitariste idéologique et de son clientélisme politique. La gauche prétend combattre le communautarisme et les discriminations sociales. Voici qu’elle inscrit au fronton de la société une loi hautement communautariste, ségrégationniste, proclamant la séparation des sexes, les femmes forniquant entre elles, les hommes forniquant entre eux. On entend l’écho de la Grèce et de la Rome antiques, sociétés phallocrates et esclavagistes. C’est la malédiction de François Hollande et de la gauche.

Sur le droit de vote des étrangers et l’immigration, vous, François Vial 75, vous semblez faire croire que c’est une mesure inédite. C’est dur de refouler le racisme anti-arabe et anti-nègre qui réside en chacun de nous. Mais cette mesure existe déjà pour les étrangers communautaires. Bien sûr qu’on avance l’argument de réciprocité. Des arguments, on peut toujours en inventer quand on veut noyer son chien. Mais vu le poids politique et économique que la France exerce ou a exercé dans les pays de ces étrangers, c’est la France qui leur est redevable et le restera toujours. Les droits syndicaux et politiques dans ces pays, les français les ont jusqu’à celui de déposer militairement leurs chefs d’Etats récalcitrants ou d’y fomenter des guerres et des génocides (Rwanda). Donc, la réciprocité conjoncturelle et circonstanciée n’est rien comparée à notre lourde dette coloniale et néocoloniale ineffaçable. 

Sur les trois jours de vacances octroyées aux scolaires à la Tout-saint, vous semblez les regretter en les qualifiant péjorativement de récompense. Pour moi c’est une récompense bien méritée.

Sur l’imposition à 75% au-delà de 1 milion d’euros de revenus, vous tournez la mesure en dérision « les quelques dizaines de millions » escomptés par l’Etat. Je préfère que ces « quelques dizaines de millions d’euros » rentrent dan la caisse de l’Etat pour profiter à l’ensemble des contribuables plutôt récompensent gratuitement les revenus au-delà de 1 millions d’euros comme c’était le cas avec Paul Stéphan Nicolas Sarkozy de Naguy Bocsa, le pétainiste maçonnique décomplexé d’origine magyar. Il faudrait même aller très loin, jusqu’à plafonner les revenus de tout citoyen à cinq mille euros (5.000) par mois et abolir la propriété privée des moyens collectifs de travail et de logement. Cette mesure devrait vous convenir si vous êtes réellement contre « les appétits des marchés » et « les diktats fédéralistes de l’Union européenne », selon vos expressions.

En réalité, vous êtes profondément pour ces marchés et pour les diktats fédéralistes de l’Union Européenne que vous souhaitez voir appliqués puisque vous dénoncez « un taux de fonctionnaires qui place la France dans le peloton de tête mondial », le renchérissement du « coût du travail déjà l’un des plus élevés de la zone euro », la baisse généralisée des dépenses publiques, l’accueil de « toute la misère du monde ».

J’ai tenu tout simplement à relever les points forts et les points faibles de votre discours.