• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sam turlupine

sur Un documentaire antiscientifique diffusé au nom de la science sur France 5


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sam turlupine sam turlupine 7 juillet 2012 21:32

Entièrement d’accord avec Morpheus.
La (les) religion est un phénomène relativement récent de l’histoire de l’homme, et encore n’est-elle propre qu’à une partie de l’humanité.

L’animisme, par exemple, qui continue de subsister dans de nombreuses régions du monde, n’est pas un phénomène « religieux », mais mystique.

De même, dans l’Egypte antique, le polythéisme ne saurait être considéré comme religieux ; il est plutôt de l’ordre du mysticisme.

Par ailleurs, la spiritualité n’est pas, non plus, forcément d’ordre religieux ; elle peut être entièrement païenne, voire chamanique, voire totalement athée, comme dans le bouddhisme.

Ce n’est que dans l’occident (au sens large) qu’apparait la religion ritualisée et monothéiste, sur le tard.

Histoire de donner une « forme » aux questions existentielles sur la mort, les puissances spirituelles, et ..... l’âme.... et, surtout, d’instaurer un « ordre » : social, hiérarchisé, contraignant, autoritaire, qui devient très vite une forme de pouvoir politique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès