• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Flashstony

sur Distinction objective de la gauche et de la droite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Flashstony (---.---.14.71) 29 janvier 2007 21:59

Je trouvé déplorable aujourd’hui de s’acharner à définir un clivage gauche-droite. Votre article le fait bien et je suis d’accord dans les grandes lignes mais j’ai aussi l’impression que là n’est pas le problème.

Regardez les divers courants écologistes. Certains se revendiquent de gauche, d’autres de droite. Mais ils sont avant tout écologistes ( si si on y croit smiley ).

Regardez les grands partis. Ils ont des courants, et les sensibilités sur des sujets aussi important que la famille ou le religieux peuvent etre trés trés variées au sein des ces courants.

On a donc beaucoup d’axes d’orientation politique secondaire. On a un plan politique et non un axe politique. Voire une sphere politique ? Un espace à n-dimension smiley ?

Si on regarde à l’étranger, on découvrira par exemple qu’en Israel la gauche et la droite se définissent plutot par rapport à la position sur la Palestine. Les considérations socio-économiques sont secondaires, mais ca provoque quand meme une vie politique trés dispersée avec une assemblée tres fractionnée.

J’ai l’impression qu’en France on évolue de plus en plus vers un changement d’axe principal de référence. La question est de savoir vers quel axe on se dirige, et si on va y arriver sans trop de casse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès