Eh ben que de bôôônnes idées, … restant cependant la tête dans le guidon, à mon goût !

PSA ?

Cachez moi ce symptôme ultra-libéral que je ne saurais voir !

Alors on fait quoi ?

On s’unit pour « cacher le symptôme » ?  

Ou on le considère comme le fruit de quelque chose de beaucoup plus vaste, le fruit de cette graaaaande main, dite invisible, ce merveilleux « libre » échange ?

Au fait, je me trompe ou quoi - je n’ai lu parfois qu’en diagonal - :

Il ne me semble pas avoir lu une seule fois le mot « empire  », ci-dessus !

Ne manquerait-il pas donc une notion puissante puis analyser tout ce bazar ? Pour élever la cabessa du guidon ?  

Bref !

Tiens, voici un p’tit tract sur PSA

Une autre façon de voir ...

« Ce n’est pas d’un énième « plan de soutien à l’automobile » dont on a besoin, mais d’un changement radical des principes redonnant, à l’échelle mondiale et européenne, la priorité à la création, au travail humain et à la coopération mutuelle. »

@ isgaa

ça peut vous intéresser, c’est du lourd ! Un texte de fond sur la faille axiomatique du marxisme :

Dense, long à lire, de plus c’est mieux de repasser trois couches, dsl !

Marx aurait pris le capital comme une chose « allant de soi  », d’une part.

Foin des pirates, des banksters, de l’esclavage, de ces usurpateurs, pardon de ces co-créateurs de capital. Exit the large reflexion of this... Mouai !

D’autre part, s’il a bien inclus la notion d’accroissement de productivité, il aurait négligé celle, organique, qui est due à l’amélioration des infrastructures. Celle dans laquelle le gain n’est pas monétaire mais apparaît « physiquement », ( soutenue par le niveau d’infrastructures, permettant du développement, je n’ai pas écrit du consumérisme ! ).

Celle qui peut amener par exemple à considérer, dans une économie physique, la notion de densité de flux énergétique comme étant une variable importante.

Comme vous avez l’air de bien connaître Marx, savez-vous s’il fait allusion de quelque façon, au très anti-oligarchique concept de crédit productif public conçu par Alexandre Hamilton  ? ( à relier à la notion et à la nature du capital, finalement, eh oui ! )

Depuis sa salle de bibliothèque Londonienne, « Marx voit le processus d’émission monétaire, de crédit, de rente, de mœurs bancaires et usurières propres au système britannique comme s’il était consubstantiel à l’économie physique, au lieu de reconnaître qu’il n’en est que le parasite. »