• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de franc

sur Arrêtons de nier la violence monothéiste !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

franc 21 juillet 2012 19:59

« Dire que le fait d’être musulman est l’état naturel de l’homme dans sa relation à Dieu avant que celle-ci ne soit perverti par l’éducation. La voie consisterait alors à retrouver un état d’innocence par lequel l’homme vit ce qu’il a dans sont être profond, le fait d’être musulman. »

voilà une définition du musulman qui est bien large pour inclure tout le monde ,c’est un peu facile n’est-ce pas pour désigner et accoler dès sa naissance à tout être humain la marque ou l’étiquette de musulman définitivement et indélébilement ,pas besoin donc de convertir .Certains musulmans élaborent cette définition de musulman naturel de naissance par bonne intention pour relativiser la différence entre les religions et appeler à la tolérance envers les autres religions ,d’autres au contraire par mauvaise intention pour rappeler à tous les hommes qu’ils sont musulmans et donc qu’ils doivent obéir aux préceptes de l’islam contenus dans le coran déifié en paroles divines et à leurs interprétations fournies bien sûr par eux-mêmes qui détiennent toute autorité

 

seulement voilà ,cette définition du musulman naturel de naissance ,les chrétiens peuvent en faire autant comme les juifs , les hindouistes , les boudhistes et les adeptes de n’importe quelle croyance ,mais aussi les athées rationalistes ,et j’ai déjà émis cette thèse que c’est l’athée rationaliste qui est le proche ou obéit le mieux à la volonté divine paradoxalement ,car débarrassé de tous les carcans des dogmes de la religiosité et de l’irrationalité et n’obéissant qu’à la pureté de la raison naturelle humaine et du même coup à la volonté divine si tant estque la raison humaine immanente est le reflet ou la projection immanentisante de la raison transcendantale divine .Dès lors pourquoi ne pas prendre tout bonnement comme définition du religieux obéissant naturellement à Dieu ou à la divinité dès sa naisance l’humain tout simplement ;,au moins ce mot ou cette étiquette,humain ,est bien plus universel et moins péjoratif ou moins clivant que le mot musulman ,ou chrétien ,ou juif ,ou hindou ,ou athée etc--------- et ne risque pas d’être soupçonné de connotation ethnocentrique ou égotique

 

Et dès lors que par définition l’humain est celui qui obéit à la volonté divine de nature , auquel cas il serait adepte de la religion humaniste dès sa naissance ,pourquoi s’encombrer des dogmes et des rites des différentes religiosités qui par leurs différences contradictoires ne font que provoquer des divisions ,des oppositions ,des dissensions ,et par là des tensions ,des haines et des conflits de toute sortes .Il faut donc si l’on s’en tient à cette définition religieuse du vrai croyant naturel ,supprimer les religiosités avec ses dogmes et rites inutiles et nuisibles , telles que l’islam,le judaïsme ,l’hindouisme ,le boudhisme le christianisme ,etc.....

 

ce serait alors le triomphe de l’humanisme athée 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès