Commentaire de EricB sur Mariage pour tous : Dominique Bertinotti réaffirme la détermination du gouvernement

Commentaire de EricB

sur Mariage pour tous : Dominique Bertinotti réaffirme la détermination du gouvernement

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

EricB 6 août 2012 09:05

J’aimerais que vous m’expliquiez à quel endroit j’ai voulu faire passer la définition du mariage hétérosexuel et monogame comme "immuable et éternel". De plus, je serai comblé si vous pouviez me dire en quoi je fais cette présentation de manière « désespérée ».

Vous semblez réiterer (de manière déséspérée, car c’est votre seule argumentation, qui en plus, ne tient pas la route), la définition suivante du mariage : « étant donné que le mariage n’est pas défini comme l’union d’un homme et d’une femme de même religion ou de même couleur. » Votre défintion du mariage c’est « l’union contractuelle d’un homme et d’une femme ». Mais justement vous omettez volontairement de préciser que ce n’est que la définition ACTUELLE du mariage en FRANCE. Oui, la défintion du mariage n’a pas été la même selon les époques et les lieux, et si le législateur veut modifier cette définition, c’est parfaitement dans l’ordre démocratique des choses.

D’autres en leur temps se sont battus pour que le mariage ne soit plus défini comme l’union d’un homme et d’une femme « de même race »... Vous appeleriez sans doute ces autres « le lobby nègre ».

Va-t-on enfin me dire qui sont ces fameux « gens comme moi » ?

Tous ceux qui utilisent des arguments completement à coté de la plaque, dénués de toute réalité empirique, historique, psychologique, médicale, une méconnaissance fondamentale de l’Histoire, pour asseoir leur point de vue.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/08 20:32 - EricB

c’est déjà bien assez compliqué dans la tête de 95% des ados, ceux qui ne seront pas (...)
06/08 19:12 - Adrien

archibald, il y a le « sexe » entre les jambes, celui des chromosomes : le sexe Il y a le « (...)
06/08 17:24 - EricB

Encore une fois, Archibald, il ne s’agit pas de « banalisation » du couple homo.... On (...)
06/08 12:59 - COVADONGA722

@RDesbois , c’est votre droit le plus legitime de tourner mes propos en dérision , restes (...)
06/08 12:29 - COVADONGA722

@Adrien , nous sommes bien compris les réelles nécéssités sont la ou vous le dites nos (...)
06/08 11:57 - JL

Au bout du compte, je pose la question : Quelle est la différence essentielle entre le PACS et (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous