Commentaire de John_John sur Et si les riches ne pouvaient tout simplement pas payer ?

Commentaire de John_John

sur Et si les riches ne pouvaient tout simplement pas payer ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

John_John 13 août 2012 10:21

Toujours les mêmes poncifs éculés, je passe donc rapidement :

Sur la pensée des nazis : http://www.contrepoints.org/2012/02/19/69608-hitler-et-le-che-deux-faces-dune-meme-piece (exit donc toute tentative de dichotomie droite-gauche, ça n’a aucune validité philosophique. La vraie dichotomie en politique se situe entre libéralisme et constructivisme, look it up). Ce que vous n’intégrez pas dans votre discours, c’est que le socialisme est un autoritarisme intégral : vous ne pouvez pas empêcher la propriété et niveler la société sans faire un usage intensif de la force. Les individus sont tous différents, inégaux, ont tous des ambitions différentes et parfois contradictoire, et vous ne pouvez nier leur liberté de choix sans foutre tout le monde en taule. C’est bien pour ça que le socialisme ne peut être que dictatorial : il ne tolère pas que l’on puisse vouloir suivre sa propre voie de manière indépendante. Le centralisme qu’il suppose est en plus complètement hiérarchique : il suppose que certains individus soient supérieurs aux autres et aient ainsi le droits de penser et de décider pour autrui, ce qui est non seulement immoral mais aussi contraire à une quelconque ambition de tolérance ou de cohésion sociale. Le socialisme, sous prétexte d’aider les pauvres, ne débouche que sur l’égalité dans la misère, mais surtout ne stimule que l’égoïsme et le chacun pour soi, personne n’ayant intérêt à faire le bien d’autrui.

Sur le collectivisme : libre à vous de créer une entreprise / famille/ tribu / collectivité basée sur un mode de fonctionnement communiste si ça vous chante, comprenez juste que vous n’avez aucun droit de l’imposer de force à des gens qui le refuserait, ça serait tyrannique. C’est pourtant ce que vous essayez de faire. Je ne vous empêche pas de collectiviser vos efforts et vos biens avec votre voisin, ne m’empêcher pas d’échanger librement mes biens avec le mien. Les êtres humains sont libres et égaux en droits, je vous le rappelle (cf plus bas).

Sur le capitalisme : personne ne vous force à acheter ce que vend telle ou telle entreprise. Le choix d’achat est le premier des droits de vote : en donnant votre argent à une entreprise vous validez son mode de fonctionnement. Si vous voulez un modèle différent, créez votre boite, c’est encore légal figurez vous. Et si vous répondez mieux aux besoins des clients, vous gagnerez de l’argent, peut-être même beaucoup, et il sera parfaitement mérité. Quant au salariés, ils sont payés au prix du marché, c’est à dire très cher s’ils sont très compétents et pas chers du tout si leur travail n’a pas de valeur. Au salarié revient la responsabilité de se diriger vers les métiers qui payent mieux ou d’investir en vue de plus-values futures s’il n’est pas satisfait de son revenu actuel, ce qui est loin d’être le cas de tout le monde. D’ailleurs des tas de salariés sont très contents de leur situation, et trouvent franchement intolérable que des ahuris dans votre genre viennent penser à leur place.

Une entreprise est un commerçant comme les autres : elle achète un bien à Monsieur X et le revend à Monsieur Y avec une marge, c’est du commerce de base comme il se fait depuis 10000 ans, rien de nouveau sous le soleil. Je vois mal ce que vous pouvez trouver à redire la dessus.

" ceux qui voient certains secteurs de l’économie appartenir au public « >> Rien n’appartient »au public« . La propriété est individuelle, uniquement. Un bien possédé par plusieurs personnes est une co-propriété, c’est à dire une somme de propriété privée individuelles. Un secteur de l’économie appartient à ceux qui le produisent, et personne d’autre. De plus, si un individu peut faire mieux qu’un service public pour moins cher, vous n’avez aucun droit de l’empêcher de vendre, donc de vous concurrencer, et on retombe toujours sur un marché privé non monopolistique. Pareil pour la »justice sociale« , il est juste que chacun puisse jouir de sa propriété. Il ne sera jamais juste de forcer quelqu’un à payer pour quelqu’un d’autre (donc à travailler de force, il s’agit bien ici de travail forcé, d’esclavage) contre sa volonté. La »solidarité" imposée par des CRS, c’est du vol, de l’extorsion mafieuse, et rien de plus. La vraie solidarité est volontaire, désintéressée, elle vient du coeur, pas de l’huissier. Mais bon, vous les socialistes êtes tellement fascinés par la violence et la coercition que la notion d’acte volontaire vous échappe, vous ne comprenez que l’usage de la force.

Pour Sophie, va falloir rouvrir un livre d’histoire. La révolution avait principalement pour but d’instaurer la propriété privée des individus face à l’anti-libéralisme des nobles (l’Etat).

Déclaration des droits de l’Homme : http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/dudh/1789.asp

Article II

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.

Article XVII

La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.

Pour ceux qui ne comprennent toujours rien à l’économie :

Le marché expliqué par le Grand Satan : http://www.youtube.com/watch?v=-FbZizIT2oA

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/08 19:03 - JL

@ epicure, dans le droit fil de ce que vous écrivez à l’encontre de JJ et du (...)
14/08 18:45 - epicure

Oui JJ ne comprend pas les concepts dont il parle, ce sont des mots avec des images dessus mais (...)
14/08 11:39 - al.terre.natif

possible qu’il ne soit qu’un « chiffon rouge », mais les arguments qu’il (...)
13/08 22:27 - epicure

@Par John_John (xxx.xxx.xxx.111) 13 août 21:42 merci de me démontrer que tout ce que tu (...)
13/08 22:22 - epicure

@Par John_John (xxx.xxx.xxx.111) 13 août 21:34 Par delà cette logorrhée creuse, (...)
13/08 21:42 - John_John

Leçon de socialisme appliqué. Un professeur d’Economie a un jour raconté qu’à sa (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous