Par delà cette logorrhée creuse, inutile et qui ne démontre rien à part la vacuité totale de la dichotomie droite-gauche, je relève donc votre idée du socialisme : la propriété collective et la gestion démocratique des moyens de productions.
Je ne vois a priori pas en quoi c’est incompatible avec le libéralisme, si vous souhaitez créer votre coopérative autogérée, libre à vous, et même ça existe déjà.
Ce que vous souhaitez donc, c’est interdire toute autre forme d’organisation de production. Interdire à des adultes libres et responsables de passer contrat entre eux, par exemple un contrat de salariat ou un pacte d’actionnaire entre des avocats. Interdire à un individu de posséder de manière privée un « moyen de production », par exemple ses idées et son imagination pour un designer (bonne chance). Interdire à un artisan de posséder son outil de travail. Bref forcer tous les individus à mettre leurs actions au service d’on ne sait quoi, mais de force ! Si ces individus ne sont pas d’accord, goulag ? Si monsieur X et monsieur Y produisent de manière privée et volontaire des biens dans leur garage et veulent se les échanger, goulag ? Si monsieur Z achète des biens à Monsieur X pour les revendre à monsieur Y avec profit, goulag ?
Bref, vous avez compris, votre « socialisme », ce n’est qu’imposer un modèle de fonctionnement de manière tyrannique au mépris le plus total des libertés individuelles. Empêcher la propriété privée individuelle ne peut de toute façon pas se faire sans foutre tout le monde en taule, partant de ce constat il n’est pas compliqué de savoir ce que vaut votre vision du monde !
Au final, on retombe donc bien sur la vraie nature du socialisme, un totalitarisme de A à Z.