Je n’ai plus les liens, mais vous devriez pouvoir les retrouver facilement. Le prix du carburant automobile au litre en monnaie constante est inferieur a ce qu’il etait dans les annees 60. Entre temps, les gens ont eu plus de voitures et roulent plus, mais les performances des carburants ont augmente ( km parcouru avec un litre) et la consommation des vehicules a baissee. Enfin, le pouvoir d’achat a augmente. Ceci explique sans doute la lenteur de la mise en oeuvre de solutions de remplacement qui existent mais ne sont pas tres rentables. Si le petrole monte, elles se developperons et le remplaceront.
Concernant le chomage, il se trouve qu’il y en a moins dans des pays plus inegaux. 5% en russie par exemple. Et c’est sans parler des pays bas, de l’allemagne, etc.... quand meme plus comparables.
Pour les classes, c’est toujours la meme contradiction de base. Les sois disant classes dominantes, serainent motivees par la recherche d’un profit sans limite. Elles ne devraient donc pas exister en tant que classe, car chacun est le concurrent de tous pour le partage d’un meme profit. Ou alors cela voudrait dire qu’elles sont beaucoup pus intelligentes, solidaires et pretes au partage que les autres. En realite, il n’y a qu’une categorie sociale dans l’histoire qui s’apparente un peu a une classe sociale au sens de marx. La classe moyenne socialisante a statut largement fontionnarisee et dependante de la depense publique. Ils se marient entre eux, ont les memes discours et ideologies, le meme interet, et surtout, le meme but : se partager l’argent des autres. Cela n’empeche pas les conflits internes lors du partage ( il y a plusieurs gauches), mais cree quand meme les conditions d’une vraie solidarite de classe.
Le capitaliste a besoin d’un minimum d’adhesion de ses personnels pour maximiser ses profits. Le socialiste n’a besoin que d’une force politique lui permetant d’imposer ses rackets.

Nos medias sont du reste entierement dependant de l’etat et pas des « capitalistes ». ce ne sont pas des hypermarche qui rachetent des titres de presse, mais des boites dependantes des commandes d’etat ( Bouyghes, Lagardere) parce que leur avenir depens de la complaisance des administration et des elus qui sont plus qu’a leur tour eux meme des fontionnaires pour des raisons mecaniques. Ils sont en pertes sans les plethoriques aides d’etat a la presse, et sans les privileges fiscaux, les journalistes mourraient de faim. C’est pour cela que les medias francais sont en tendance favorables aux prelevements obligatoires, aux impots, au service public et a l’etat. C’est ce qui les fait vivres. Du reste tous les sondages, regulierement denonces par la profession, donnet de l’ordre de 80% de journalistes « a gauche ».

Imaginer quele notable de province lors de sa reunion du rotary, exerce une influence phare sur la societe francaise releve du fantasme.
Quand 57% de la richesse produite annuellement passe par les mains de l’etat, crire a des complots de classe capitaliste ressort d’une forme d’aveuglement.

Bref, il faut relire marx, l’appliquer vraiment a la societe telle que’elle est.