@mrdawson

"Absolument. Libre au peuple de prendre ces caricatures pour ce qu’elles étaient : de la merde à ignorer, comme quand vous marchez dans les rues jonchées d’excréments de maîtres peu consciencieux.« 

le probleme est que l’on sait ce qu’en ont fait les peuples d’Europe de cette vindicte haineuse contre les juifs

Louis Ferdinand Celine semblait lui meme regretter certains de ses propres textes par rapport aux evenements qui ont eu lieu par la suite en france

La RESPONSABILITE est aussi important que la liberté d’expression

 »Et je vais vous dire autre chose, je trouve ça aberrant qu’il existe de peines pour négations de génocides en France.
Le problème de votre argument "bref ca sert a denoncer du concret pas a agiter les fantasmes des cerveaux haineux" c’est que vous faite un jugement qualitatif sur ce qui peut être dit et ce qui ne devrait pas être dit. Bref le début d’une forme de censure.« 

c’est ce que je dis le concret ca serait de denoncer les censures sur certains themes en France plutot que d’enceser l’usage fallacieux que fait charlie de sa liberté d’expression...

Charlie hebdo a t il deja gueulé contre la LOI FABIUS-GAYSSOT ? non des lors leurs critiques de l’Islam sont des lachetés venales...

 » Le fait est que Charlie Hebdo est un torchon haineux qui devrait fermer ses portes, mais il faudrait que ce journal disparaisse faute de lecteur pas parce qu’on les empêchent de l’ouvrir. Vous voyez la nuance ? D’un coté vous avez une instance « papa » qui vous dit ce que vous pouvez ou ne pouvez pas lire, de l’autre vous décidez vous même si vous avez envie de lire des conneries.« 

Je suis totalement pour la liberté d’expression mais je suis contre le fait qu’on encense pour rien l’usage qu’en font les gens irresponsables

quand quelqu »un use de sa liberté d’expresison pour critiquer de maniere haineuse autrui sur la base de son mode de pensée alors il faut se dresser contre cela...et ne pas encourager ce genre de publications trop faciles par els temps qui courent...