Désolé COVADONGA722, mais je ne vois pas le rapport avec le sujet de l’article ... Est-ce juste une attaque personnelle ? Je remarque d’ailleurs que certains ne peuvent s’empêcher de rabaisser les autres pour rehausser leurs propres propos ... 

Pour ce qui est de l’association premier meurtre - consommation de chair, il se trouve qu’on la retrouve dans le mythe de Sopatros rapporté par exemple par le philosophe Porphyre. Certes il ne s’agit que de mythologie mais il semblerait toutefois que, dès la philosophie grecque, l’association se soient faite entre l’arrivée de ma violence par le premier meurtre et la consommation de viande. Elle n’est donc pas si simpliste que cela, incomplète peut-être mais sans intérêt.

Ceci étant dit, je suis bien d’accord pour dire que ce point de l’article aurait mérité un développement plus complet prenant en compte le meurtre pour la défense. Mais mon but n’est pas de faire de la philosophie (je ne joue pas à cela désolé) mais d’exposer un questionnement et de le mettre en perspective avec une actualité qui me touche.

J’aurais donc pu inclure la violence pour se protéger, se défendre mais rien ne prouve concrètement qu’elle ait eu lieue (même si on peut penser que oui) alors qu’il est indéniable que le meurtre pour la consommation est effectif puisque de la viande est consommée maintenant.

En fait, quoi qu’il en soit sur ce point, ce n’est pas le vrai fond des choses. Je voulais attirer l’attention sur le fait que violence faite sur les animaux et violence faite sur les Hommes est une seule et même chose et que cautionner la corrida revient de fait à ouvrir une porte sur la violence en général.

Quant à mon propos sur le CC, je le maintiens fermement. Il est facile de dire que cela est stupide, cela permet de ne pas avoir à développer ...