tu as raison on se doit de critiqué le hamas et le hezbollah, [...] je n’oublie pas les dirigeants arabes qui soutiennent le hamas et le hezbollah (terrorisme), aucun dirigeant de ce monde ne soutiens reellement le peuple palestinien, juste une instrumentalisation politique opportuniste

@Mehdi

Vous affirmez allègrement des contre-vérités monstrueuses. Aucun état n’a été plus condamné par l’ONU qu’Israël : 700 résolutions hostiles à peu près depuis 48 ! Depuis le printemps, il y a encore eu une poignée de résolutions parfaitement fumeuses, et la politique du Quai d’Orsay est systématiquement hostile à Israël depuis la guerre des six jours. Rappelez-vous ce diplomate qui, au moment de la deuxième intifada, osait parler d’Israël comme d’un « petit pays de merde ». Si beaucoup de Juifs français se déclarent antisionistes, c’est parce qu’ils n’osent plus assumer leur soutien à Israël, non pas qu’il soit illégitime, mais ça leur compliquerait l’existence dans une société devenue férocement antisémite. Il suffit de lire cette page et un certain nombre d’autres si on veut comprendre de quoi je parle. Cette forme de reniement de soi-même a très bien été étudiée par des auteurs comme Halperin ou Trigano.

J’ai eu naguère un échange extrêmement intéressant sur AgoraVox avec un interlocuteur qui me reprochait mon « sionisme » et même de dire des sottises, mais c’est que, visiblement, il connaissait fort mal l’histoire de la région ; il était partisan d’un seul état palestinien. Très bien. Je lui demande alors de me citer une organisation partie prenante dans le conflit, qui envisage une Palestine où les Juifs et les Arabes pourraient vivre en bonne intelligence sur le même sol, qui exclurait la « solution » d’un territoire « judenrein », qui est évidemment celle du Hamas, du Hezbollah et de ses alliés iraniens aussi bien que des Jihadiste sunnites, celle aussi de l’Autorité palestinienne, du moins lorsqu’elle s’exprime en dehors des enceintes internationales. Tout ce qu’il a pu me répondre, c’est qu’il existait en France un « Parti antisioniste ». Autrement dit le parti négationniste et nazi d’un sinistre bouffon. Faut-il que je vous pose à vous aussi, encore une fois, la même question ? 

Les difficultés actuelles dans cette région ne datent pas d’hier. Les Anglais ont accumulé les pires erreurs, l’une des premières et des plus abominables ayant été de faire Mohammed Al Husseini mufti de Jérusalem. Il devait se révéler hostile à toutes les solutions pacifiques, à tous les arrangements possibles avec les Juifs, avant de devenir un des complices de la « solution finale ». Les choses sont maintenant ce qu’elle sont, on n’efface « de la page du temps », comme disait un Khomeiny que citent encore les mollah Iraniens, un état qui regroupe huit millions d’hommes. Aussi longtemps que les musulmans ne voudront pas reconnaître dans la région l’existence de six millions de Juifs, aucune paix ne sera possible. Les Israéliens sont dans une position que leurs voisins, comme au temps de Nasser, voudraient transformer en piège mortel ; ils se défendent comme ils peuvent et ils ont mille fois raison. Les laisser tomber, ce serait adopter la même attitude qu’un Marcel Déat qui, à la veille d’une autre guerre contre le fascisme, refusait de « mourir pour Dantzig ».