@ capuche

l’histoire n’est pas à réécrire évidemment, elle est écrite et plutôt plusieurs fois qu’une. il suffit de lire la vraie (d’abord et avant tout Mathiez, Mathiez et encore Mathiez, Soboul, Guillemin et même Walter qui n’aimait pas Robespierre et qui a quand même fait sa meilleure biographie).

Ce qui est étonnant avec Robespierre, c’est que si ceux qui en ont une peur bleue ne s’acharnaient pas tant sur lui, plus personne n’y penserait ni même ne saurait qui c’est, car l’éducation dite « nationale » a tellement bien fait son travail de décervelage, que le nom du plus grand homme d’Etat que vous ayez eu en France ne survit que grâce aux attaques dont il est l’objet.

Comme l’écrivait Romain Rolland en 1939 : « Le plus grand homme de la Révolution n’a pas encore en France sa statue : c’est un monument expiatoire qu’il faudrait ! Il ne s’est pas trouvé un seul gouvernement républicain pour oser revendiquer sa mémoire. Plus clairvoyante, la haine des ennemis de la République n’a jamais désarmé. J’ai toujours pensé que la grandeur exceptionnelle est désignée à l’avenir par le flair acharné de l’ennemi , bien avant que les amis ne l’aient reconnue. »

Les amis… quels amis ? Delanoë . Hollande ? Ce qui reste du PCF ?

 

« Regardez bien les enfants ! ça, c’est un Girondin. »

« Je préfère social-traître »

C’est synonyme, mais Girondin c’est quand même pire.

 

 @ jef 88

« Personne n’est ni tout blanc ni tout noir !
Robespierre possède quand même un certain nombre de taches ! »

Dites lesquelles et sortez vos preuves.

 

 @ capuche encore

 Non, Robespierre n’a pas fait d’erreurs. A ma connaissance, jamais. C’est un cas. Guillemin ne lui a sûrement pas recproché la mort de Louis XVI et celui qui ose le faire est particulièrement gonflé : en votant (avec la majorité des représentants), la mort du roi, il a (ils ont) sauvé la vie a des dizaines de milliers de Français, vu que ledit roi les envoyait au casse-pipe (dans une guerre qu’il avait voulue et Robespierre combattue) sans souliers, sans nourriture et sans balles dans leurs fusils, après avoir prévenu l’ennemi de quand ils viendraient, par où et dans quel état.

Guillemin n’a pas vraiment reproché à Robespierre mais s’est beaucoup demandé pourquoi il n’avait pas combattu la loi Le Chapelier. Si vous allez sur le site de revolutionfrançaise.net vous aurez la réponse. Si vous ne la trouvez pas, vous leur demandez, ils vous expliqueront.

@ Michel Maugis

"Bien sûr que Robespierre n’ était pas collectiviste, pas communiste."

Vous avez raison, c’est Babeuf qui l’était. Et Babeuf s’est trompé.

Cependant, il a lui aussi laissé sa tête sur le bloc pour les humiliés et les offensés, et ce n’est pas sa faute si la postérité l’a suivi lui et pas Robespierre. Des gens qui se sont autoproclamé avant-garde ont cru bien faire en choisissant la voie la plus facile à leurs yeux, celle qui leur paraissait la plus rapide. Il se trouve que la voie la plus difficile (celle de Robespierre) est la seule qui ne mène pas dans un cul-de-sac. Babeuf très inférieur au génie de Robespierre : c’est une des injustices de la nature. Pas une raison pour le mépriser. Si on avait seulement le quart de son courage, on serait moins dans la m….

La seule descendance de Robespierre qui vaille, à ce jour, c’est Guevara et Castro, chacun à sa manière : éduquer en politique en même temps que gouverner n’est pas donné à tout le monde. Chavez et Correa sont sur les mêmes traces. Robespierre serait content d’eux. Saint-Just et Marat aussi. Pourvu qu’ils tiennent et qu’ils continuent. Et pourquoi ne fait-on pas comme eux, au lieu de regarder en comptant les points ?

GUILLEMIN : il faut lire tous ses écrits politiques. Ceux sur le XIXe siècle sont très forts. Si vous allez sur mon blog (sorry pour l’auto-pub) :

http://lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.skynetblogs.be et si vous descendez jusqu’en bas de ce qui est en ligne, vous trouverez ses 12 conférences sur LA COMMUNE DE PARIS en vidéos.

Quant aux gens qui ramènent la Vendée et Pol Pot à propos de tout et de rien, ils se contentent de répèter ce qu’on leur a fourré dans le crâne après les avoir lobotomisés, car ils sont ignorants, paresseux et présomptueux. Quand ils auront fini de se gargariser de la Vendée, ils pourront peut-être se demander pourquoi tous les soulèvements, y compris la Révolution, ont commencé en Bretagne et pourquoi, dès le mois de mai 1789, Robespierre s’est affilié au Club Breton (plus tard les Jacobins). Ils ignorent apparemment que la lutte des classes n’épargne pas la Bretagne et qu’ils n’ont, eux, jamais entendu que la voix de leurs maîtres, sans avoir une seule fois la curiosité d’aller chercher plus loin.

Pour Pol Pot, qui leur dit qu’ils ne vont pas le voir un jour réhabiliter ? Car qu’en savent-ils ? RIEN. J’adore cette habitude des Cafés du Commerce occidentaux de donner leur avis urbi et orbi sur des gens du bout du monde dont ils ne savent que dalle et de distribuer des bons et des mauvais points à la ronde comme si on leur avait demandé quelque chose. Pour qui et pour quoi se prennent-ils ?

Quand il est mort, Guillemin se demandait encore « qui était vraiment Staline ? ». Il avaitt beaucoup cherché et n’en savait pas assez. Eux si. Ils savent tout. Des aigles. ‘Une conférence de Guillemin sur Staline doit encore circuler en audio-cassette, peut-être difficile à trouver mais elle existe.

@ capuche – une petite chose à méditer :

Feu l’archiviste (et biographe) Gérard Walter a écrit ceci :

« Mais, chose qui pèsera d’une honte éternelle sur la mémoire des législateurs montagnards de 1793, aucun des cinq articles de Robespierre qui avaient proclamé la solidarité internatiionale des peuples de la terre n’a été jugé digne de figurer dans leur « Déclaration des droits de l’homme »

Eh bien, ce sont ces articles qu’est en train de piétiner Jean-Luc Mélenchon à l’égard de la Libye, de la Russie et de la Syrie, tout en se prétendant robespierriste et ami des Latinos qui, eux, le sont. Quelqu’un qui le dirait à Ariane Walter lui éviterait bien des déconvenues dans pas longtemps.

Excuses pour la longueur de la tartine.