Je constate que vous faites diversion, en ce sens que vous ne parvenez pas véritablement à formuler une réponse claire s’agissant de la plupart des liens que j’ai postés (témoignages et rapports militaires divers dont certains prônent l’origine « extraterrestre » des engins concernés). Entre autres liens. Donc vous comblez et tricotez comme vous pouvez. Mais les avez-vous seulement consultés ? J’imagine que vous y avez tout de même jeté un oeil, au moins par curiosité. Enfin j’espère, sinon c’est un dialogue de sourd et ce n’est pas de mon fait. Enfin comme vous l’avez écrit : "je banalise ce sujet pour la bonne raison qu’il est vain". Comme ça c’est clair... quels que soient les arguments et documents apportés, vous préférez coûte-que-coûte rester sur vos positions. A moins que vous en sachiez plus à vous seul que tous ces militaires et astronautes haut-gradés réunis, ce dont je doute fort.

Discuter du sexe des anges est une exercice de masturbation intellectuelle, je m’explique : que nous apporterait cette improbable invasion et présence invisible ? Ensuite qu’apporterions nous à ces « envahisseurs » ? Rien. Comme rien ne nous apporte les Dieux que l’homme s’est crée ?« 

Vous rapportez toujours le sujet à la religion, alors que la recherche de la vie extraterrestre représente à présent une discipline scientifique à part entière. Et libre à vous de ne tenir aucune espèce d’importance à la supposée présence d’exo-vie voire d’autres civilisations au sein de l’Univers ou du Système Solaire. Ce serait juste le scoop du millénaire mais à part ça...

 »Lorsque je parle de hasards successifs, nous emmener dans des explications certes intéressantes, ne justifie en rien ma démonstration et pourrait même apporter de l’eau à mon moulin.« 

Mais quelle démonstration ? Le côté nombriliste ? Vous partez au préalable du principe que la vie ou l’intelligence ailleurs est totalement impossible ! Que dans ce vaste cosmos observable de 14 milliards d’années-lumière de rayon, le cas du petit grain de sable terrestre est le seul et l’unique. Tout ça à cause des »hasards successifs« . Il est certain que si une seule personne jouait au loto le gain ne serait jamais (ou presque) remporté. Mais avec des centaines de millions voire des milliards de joueurs la donne serait tout autre. Et je rappelle la présence d’acides aminés et diamines au sein du milieu interstellaire ou cométaire... ça augmente les chances d’ensemencement tous azimuts dans l’Univers. Mais ça vous n’en tenez rigueur... car c’est tellement »vain« comme sujet n’est-ce pas...

 »(qui sont décrits, je suis désolé de vous contredire, comme des soucoupes par les témoins)« 

Faux. Dans les liens en question il est question de plusieurs formes d’engins (donc vous ne les avez pas consultés). Et quand bien même, est-ce le terme »soucoupe« qui vous irrite ?

 »dans la catégorie objets volants de nature humaine comme des armes et n’en parlons plus. Je vous cite "il s’agirait plutôt d’engins issus de rétro-ingénierie fabriqués sur Terre - TR-3B -« 

J’évoquais un cas en particulier. Relisez bien ce passage. Il n’était pas question de tous les OVNIs. Mais supposons qu’il s’agisse uniquement d’engins fabriqués par l’homme... vous admettez donc que certains complexes militaro-industriels cachent à l’Humanité depuis des décennies une technologie violant les principes de la Physique académique officielle et contemporaine...(?) Ne vous défilez pas.

 »L’affaire dite de la vague Belge, si je ne m’abuse a été démolie. " Un rapport de l’aviation belge contient l’identification de l’ovni du 16 décembre 1989 qui s’avéra être des lumières de dancing !. Les derniers travaux du CNEGU montrent que l’hypothèse d’hélicoptères de type Black-Hawk est l’explication de la grande majorité des observations au sol. Et le groupement ufologique amateur SOBEPS qui l’avait observé comme extraterrestre n’a pas aussi bien travaillé qu’il le prétend dans ses publications.

Par conséquent en apprenant que deux publications l’une par l’armée et l’autre par des croyants en l’existence de vaisseaux spatiaux se contredisent et m’incite à penser qu’il s’agit là d’arguments spécieux toujours avancés. Les soucoupes de Raël, j’ai les dessins chez moi sont d’une naïveté crasse et il faudrait croire que cela serait un moyen de locomotion digne d’une civilisation en avance. Pourquoi pas la transmutation ?« 

Raël... Raël... Raël... ça c’est de l’argument... et ça revient à chaque fois. S’agissant de la vague belge vous avez fait vos recherches avec les pieds... une simple recherche sur Google => vidéos => de brouwer ufo => vous avez l’embarras du choix quant aux témoignages du responsable militaire (colonel) qui s’est occupé de l’affaire à l’époque.

 »Les témoignages des militaires de haut-rangs n’ont pas plus de valeur ni moins que ceux du plus humble des radaristes. Des cas de psitacisme observés cliniquement par les scientifiques. Ne pas confondre avec la mythomanie.« 

Donc si je vous suis, tous ces militaires, astronautes, physiciens, etc sont soit des affabulateurs soit des malades mentaux. Emballé c’est pesé circulez... c’est tellement plus simple, pourquoi se compliquer la vie...

 »Et les rapports secrets qui ne le sont plus, ont ils permis de trancher le problème ? Les observations des astrophysiciens, astronomes professionnels et amateurs non plus.« 

Les rapports ont permis de rendre »officielle« la présence avérée d’engins solides violant les principes de la Physique académique. Finis les prétextes genre gaz de marais, hallucinations et j’en passe. C’est OFFICIEL et ce n’est pas rien. Même les plus sceptiques parmi les sceptiques ne peuvent plus le nier. Et pour les observations des astrophysiciens, astronomes professionnels ou amateurs... il n’y en aurait pas vous vous en serviriez pour apporter de l’eau à votre moulin (c’est bien ce que vous avez demandé au préalable). Et là qu’il y en a vous dites que ça ne sert à rien. Il faudrait savoir.

 »ou comme des intégristes qui ne font uniquement référence qu’à la Bible."

Qu’est-ce que je vous disais... les dieux, Raël, la Bible... ça c’est de l’argumentaire pur et dur !