• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Big Bang : le Big Flop de Philosophie Magazine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 4 novembre 2012 19:09

Nous ignorons tout sur l’origine des lois qui ont façonné notre univers (l’ensemble des points qui nous sont causalement corrélés), mais la théorie du « big bang » avance que l’espace et le temps apparaissent en même temps que l’entité énergie/matière. Effectivement une solution élégante à la rafale de paramètres finement ajustés pour « nous autoriser à laisser ici quelques idées » est la théorie des Multivers qui a plus grande échelle redit que quand une multitude d’évènements a lieu il en est certains plus originaux que d’autres (notre espèce sur la Terre par ex ou un univers où les lois l’autorisent).
  On imagine alors une matrice (possiblement hors temps et qui « ne peut pas ne pas être » contrairement à ses « productions ») et on explique pas mal de choses en ayant un minimum d’indices sur elle).
  On a peut être un gros soucis avec nos notions de temps (la flèche temporelle irréversible) et d’espace (ils pourraient être le résultat du fonctionnement d’entités plus primordiales et n’être ni continus ni permanents à certaines échelles par ex). Or dans la théorie du big bang notre univers fut un objet quantique à l’origine, une surcouche de difficultés qui la rend cousine de la théorie des épicycles qui effectivement expliquèrent un bon moment correctement les observations...
  Pour résumer je n’y suis pour rien smiley et je me perds en conjectures, mais j’adore l’idée de tester que notre univers n’est pas qu’une « vaste simulation informatique » (un jeu massivement multijoueurs en quelques sortes...).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès