• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Fukushima Daiichi et le problème de la piscine de stockage de l'unité 4


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 5 novembre 2012 18:08

Que vous ayez fait des études supérieures n’est pas marqué sur vos commentaires.

Il vous appartient de faire en sorte que ceux-ci soient au niveau du degré de vos études.

Votre commentaire commence par une affirmation fausse :

- Les accidents de Fukushima Daiichi ont été classés au même niveau que celui de Tchernobyl c’est à dire 7 sur l’échelle INES.
- les rejets en césium radioactif (les isotopes 134 et 137) ont été un peu moindre qu’à Tchernobyl. Beaucoup sont allés dans l’espace marin. Les retombées terrestres ont été unpeu moins dispersées que pour Tchernobyl tout en étant de la forme dite tache de « léopard » expression de l’IRSN pour les qualifier.

Evitez de parler de ce que vous ne connaissez pas. Particuliérement, sur les conséquences de faibles irradiations (à Fukushima Daiichi pour les populations on se situe dans la plage des faibles doses, c’est une donnée non contestée) sur la descendance.

Pour l’instant il n’y a aucune base scientifique à ce type de conséquence [pour les faibles doses d’irradiation]

Précisément puisque l’on parle de psychologie, il y a un effet traumatisant de ces accidents qui est important. Celui-ci est reconnu.

Peut-être est-il même le principal impact sanitaire de ces accidents.





Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès