Commentaire de SuperConnard sur Monsieur cardinal 23, votre dieu est-il un salaud ?

Commentaire de SuperConnard

sur Monsieur cardinal 23, votre dieu est-il un salaud ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

SuperConnard 6 novembre 2012 00:24

L’un comme l’autre ne pose aucun problème. La loi de 1905 ne prévoit pas l’absence de la religion du débat politique. Elle stipule que l’Etat garantie la liberté de conscience des citoyens et ne subventionne aucun culte. Si vous voulez plus de détails je vous propose de suivre ce lien, mes compétences en droit étant relativement limitées. Toute l’explication de la loi y est très claire http://www.maitre-eolas.fr/post/2012/08/15/Pour-en-finir-avec-la-la%C3%AFcit%C3%A9.

En conclusion, il a tout autant le droit de s’exprimer comme citoyen que comme cardinal. Tout comme un responsable syndical, d’association ou d’ONG peut s’exprimer comme citoyen ou au travers de sa fonction/charge.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/11 08:36 - Roungalashinga

Désolé, mais cet article était tellement subtil que j’ai du mal à en saisir toute la (...)
06/11 19:10 - Archie

Le problème n’est pas Dieu, mais bien les religions @mic0741 Dieu est l’instrument (...)
06/11 17:03 - Traroth

Et bien vous avez une interprétation trop littérale de l’article.
06/11 16:18 - Roungalashinga

L’auteur demande au cardinal Vingt-trois si Dieu est un salaud (c’est le titre). La (...)
06/11 16:10 - mic0741

Le billet est au moins intéressant par la polémique qu’il suscite. Il met en exergue (...)
06/11 16:08 - Traroth

Le sujet de l’article n’est pas la foi catholique.

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous