@ Michel Tarrier
1°) Vous êtes végétarien, libre à vous de refuser un des plaisirs essentiels de l’existence qui est de manger de la bonne viande. Néanmoins, vous n’avez pas à imposer vos lubies sectaires à vos enfants. Le régime végétarien ( ne parlons pas du régime végétalien qui fait courir un danger de mort aux enfants ), est dans l’incapacité de donner à des enfants la quantité de fer nécessaire, et par ailleurs est fortement déficitaire en acides aminés indispensables.
A partir de la puberté, le régime végétarien cause dans 100% des cas des anémies importantes, voire graves chez les filles ( du fait de la déperdition mensuelle de fer due aux règles, fer dont le stock n’est pas reconstitué dans un régime végétarien. )
Laissez donc vos enfants manger de la viande, ils deviendront végétariens à l’âge adulte s’ils en ont envie. Vous n’avez pas à leur imposer vos dogmes. L’être humain est un animal omnivore, pourvu d’une dentition d’animal omnivore, et qui doit manger de tout pour rester en bonne santé.
2°) Vous écrivez dans votre introduction cette phrase stupéfiante, je vous cite : « Qu’en serait-il si on présentait cyniquement du cochon aux élèves »français« de culture musulmane ? »
J’observe avec intérêt le fait que vous mettez le terme « français » entre guillemets, comme si le fait d’avoir des parents musulmans, pour un élève français scolarisé en France, en faisait un Français de seconde zone, ou en tout cas pas un Français à part entière. Mais dans la même phrase, vous estimez qu’il serait cynique de proposer du cochon à ces élèves.
Donc, non seulement vous les considérez de façon assez raciste comme des Français différents des autres, mais en plus vous voudriez que l’Education Nationale leur impose, pour bien les maintenir dans leur différence, un scandaleux apartheid alimentaire en les privant de manger du cochon. Or, comme chacun sait, tout est bon dans le cochon.
Vous faites comme si les enfants de musulmans étaient automatiquement des enfants musulmans, des enfants de catholiques ou de bouddhistes étaient des enfants catholiques ou bouddhistes, des enfants de végétariens des enfants végétariens. En suivant votre « raisonnement », il faudrait considérer les enfants d’électeurs UMP comme des enfants UMP, des enfants d’électeurs FN comme des enfants frontistes, et des enfants d’électeurs besancenistes comme des enfants NPA. Vous voyez bien à quelles aberrations mène votre façon de penser !
Un des rôles fondamentaux de l’école est de promouvoir la Raison et de combattre les superstitions, d’où qu’elles viennent.
En instituant des menus sans porc dans les écoles pour les enfants musulmans, l’éducation nationale impose aux enfants ayant des parents musulmans l’obligation de vivre selon les superstitions alimentaires de leur parents, qu’elle cautionne de ce fait. L’école renonce ainsi cyniquement, pour éviter quelques conflits, à son action éducative, qui est d’apprendre aux enfants qu’il n’existe pas d’animaux purs ou impurs. Il existe seulement des animaux comestibles ou non comestibles ( on ne mange pas de mouettes, par exemple, il paraît que c’est infect ! )