Vous dites des choses intéressantes, mais vous avez tort de ne pas développer à propos du 29 novembre 1947

“Le 29 novembre 1947, ne respectant pas ses propres statuts l’ONU a soumis au vote un texte incohérent concrètement inapplicable (pour ce qui est du tracé en dentelles des frontières en particulier) qui n’était néanmoins qu’une recommandation et pas une injonction. Sur 56 pays votant 10 se sont abstenus, en particulier très logiquement ceux entourant la Palestine, leur nombre n’étant pas pris illogiquement en considération statutairement pour atteindre la majorité exigée des deux tiers ; Officiellement celle ci fut dépassée de deux voix, soit 33 voix sur 46 pris en compte. Mais il est historique et reconnu que trois pays votèrent sur pression usaméricaine (Libéria, Haïti et Philippines), alors que la Grèce résista à la pression . Quatre pays votèrent, en sus de l’URSS sous l’influence de Staline (Biélo-Russie, Pologne, Ukraine et Tchécoslovaquie dont le premier ministre était communiste) ; Benny Moris , le père des nouveaux historiens lui-même, toujours sioniste, évoque l’achat des voix du Costa-Rica et du Nicaragua et un autre auteur palestinien ajout l’Uruguay ; l’organisation sioniste mondiale ayant consacré un million de dollars de l’époque à être “agréable” avec les délégués des pays non acquis a priori et leurs épouses.

Donc au bilan, moins de 24 voix sur 56 pays. Et comme l’écrit l’historien luxemburgo-usaméricain , se disant Juif non juif (c’est à dire non pratiquant) Arno Mayer, les pays votant “Abstain” (abstention) représentaient 625 millions (soit 37, 5 %), les pays votant “No” 480 millions d’individus (soit 28,9 % et les pays votant “Yes” 560 millions, soit 33, 6 % seulement de l’ensemble des individus des pays représentés .

Il est absolument inexact et trompeur de dire que l’ONU a voté le partage de la Palestine en deux états, un juif et un arabe. Car on omet de préciser qu’il ne s’agissait que de la recommandation d’application d’un plan qui comportait deux autres clauses faisant un tout sine qua non pour pas mal d’états votant “Yes” en complices, en naïfs ou avec des appréhensions explicites : l’internalisation de Jérusalem et des villages environnants (dont Der Yassin) parfois oubliée et une union économique ultra-rarement mentionnée et censée donner un semblant de rationalité et de non injustice au plan totalement irréaliste. Ce qui ne dérangeait absolument pas le fanatique Ben Gourion qui n’avait aucune intention réelle, malgré ses hypocrites dires officiels, de respecter..