• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Barrous

sur L'ADN n'a toujours pas livré ses secrets


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Barrous Barrous 29 novembre 2012 10:15

Il y a un très bon documentaire passé sur ARTE, et disponible sur Youtube, intitulé « Ce que Darwin ne savait pas ».

Alors, ce qui est drôle avec ce documentaire, c’est qu’il confirme à la fois l’évolution et la création smiley

En fait, on y expose une découverte très importante au niveau de l’ADN : les switchs. Ce sont une sorte de séquence qui peuvent avoir deux états : activé ou désactivé. Quand un switch est activé, l’interprétation d’une autre partie de l’ADN est alors possible (excusez la probable inexactitude du vocabulaire employé). Ces portions qui seront alors interprétées contiennent en fait tout le code nécessaire pour fabriquer un organe complètement fonctionnel !

C’est comme si ces switchs étaient en fait une sorte de panneaux de configuration, qui permettrait de dire « je veux que cet être ait ça et ça et ça ». Et il parait que le vivant possède en commune bcp de séquences identiques, mais qui sont activées chez certains et pas chez d’autres, et désignées donc chez cette dernière catégorie comme partie non codante.

Ceci confirme l’évolution, car la faille qu’avait pré senti Darwin, qui consiste à dire que si on démontre l’impossibilité pour un organe de se former en plusieurs étapes successives avant d’être opérationnel, la théorie tombe à l’eau, n’existe plus. Car en fait, un organe qui se développerait sans être opérationnel serait un handicap pour l’être, qui finirait par disparaitre par la sélection naturelle. Mais avec cette découverte, il suffit que le switch correspondant à l’organe soit activé pour que cet organe apparaisse, et soit opérationnel dès la première génération.

Ceci confirme également la création, car comment pourrions nous partager avec l’ensemble du vivant (du plus évolué au plus préhistorique ou presque) la recette quasi globale de la création d’un être, et que l’évolution ne soit plus un ajout d’informations mais une simple configuration d’une super-structure existante, sans évoquer un créateur, qui aurait doté les être les plus primitifs du code globale de la vie du premier coup ?!

En fait, les informaticiens font exactement la même chose smiley surtout en programmation orientée objet (inspirée du vivant en plus smiley) : on créé des classes globales, qui font tout et n’importe quoi (un framework), et après on réutilise ce code, mais en le configurant différemment pour créer différentes applications !

C’est drôle non ? smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor