Commentaire de Pierre Régnier sur Dites-nous, M. Ramadan…

Commentaire de Pierre Régnier

sur Dites-nous, M. Ramadan…

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Régnier 13 décembre 2012 22:08

J’insiste sur ce que j’ai dit plus haut : il faut lire attentivement tous ces commentaires de philouie, surtout si l’on est chrétien.

Car, il s’agit d’une anthologie d’inversions de la réalité sur la violence religieuse actuelle, mais aussi des BIEN REELLES ambiguïtés chrétiennes par rapport aux prétendus ordres « de Dieu » d’exercer les « bonnes violences ».

Et je répète que ces ambiguïtés (pour le moins) ont été à l’origine de la création, par Mohamed, de sa religion VIOLENTE DANS SES FONDEMENTS, et qui entend le rester jusqu’à sa totale domination POLITICO-religieuse sur le monde.

Que les délires de philouie ne masquent pas au lecteur SA TRES CLAIRE JUSTIFICATION de la NOUVELLE et éternellement justifiée « bonne violence ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/07 18:41 - jean-pierre castel

Bonjour Pierre Régnier. Je découvre vos 9 commandements. Je ne connais pas d’autre texte (...)
23/12 13:58 - philouie

Chez l’individu la violence est pulsionnelle. Pour l’état la violence est (...)
23/12 13:56 - philouie

Outreau. C’est lorsque la justice perdant la raison en vient à exprimer les pulsions (...)
23/12 13:45 - philouie

Le monopôle d’état sur la violence . Ça signifie que l’on en se fait pas justice (...)
22/12 17:26 - philouie

41. Ne voient-ils pas que Nous frappons la terre et que Nous la réduisons de tous côtés ? (...)
22/12 17:09 - philouie

De la légitimité de la violence de l’état découle deux points : le monopôle de la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous