@ Gaijin
1°) Quand je parle d’utilité, je pense autant à l’utilité pour soi-même ( avoir un bon métier, correctement rémunéré ) et à l’utilité pour la société. L’être humain est un être social et rien n’est plus désagréable que de se sentir inutile.
2°) Bouddha et le Christ étant des personnages essentiellement mythologiques, la question de l’utilité en ce qui les concerne n’a pas de sens.
3°) Pour ce qui est de Voltaire et Van Gogh, bien évidemment qu’ils sont utiles : les génies sont utiles et même nécessaires à toute l’humanité.
A noter que Voltaire était d’une famille suffisamment riche à l’époque pour que la question de son avenir professionnel ait été, en quelque sorte, secondaire. Cette absence de contrainte matérielle lui a permis de briller par son originalité, ce qui n’aurait peut-être pas été totalement le cas s’il avait du faire un travail « alimentaire » pour subsister...
Alors je ne met pas en doute que LuCi soit peut-être le futur génie de la sociologie qui va révolutionner cette discipline par de nouveaux concepts. Dans le cas contraire, malheureusement, elle a choisi une voie de garage sur le plan professionnel. Si on n’a pas une fortune personnelle ou familiale, en général, on fait des études dans l’espoir que le diplôme obtenu permettra d’avoir un travail bon ou au moins correct. Tel n’est en général pas le cas des diplômes de sociologie.
Penchez vous sur les statistiques professionnelles des titulaires d’un diplôme de sociologie, et vous vous rendrez compte aisément que les débouchés inexistants ne justifient que très rarement l’investissement personnel de l’étudiant...
Il y en a même probablement qui se retrouvent employés des pompes funèbres !...