Commentaire de nenyazor sur Le droit de cuissage n'existait pas

Commentaire de nenyazor

sur Le droit de cuissage n'existait pas

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

nenyazor 15 décembre 2012 13:04

Vous prenez comme référence un ouvrage de l’époque moderne qui se veut être bien mieux que cette bande de barbares sauvages de la période sombre précédente. Il faut voir que c’est peut-être un poil orienté quand on parle de « pouvoir arbitraire & tyrannique » ou de « honteux & injustes ». Donc peut-être pas le prendre au pied de la lettre.

D’ailleurs, la description faite du culage est faite par l’auteur et pas par les sources qu’il cite. La citation ne fait que mentionner un droit qui s’appelle culage, et qui s’exerce lors d’un mariage. Ca colle tout à fait avec le consensus actuel parmi les chercheur pour dire que c’est un droit à payer pour pouvoir se marier hors de la seigneurie, un autre nom du formariage.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/12 05:28 - ffi

Pour ce qui est de tendre l’autre joue... C’est un exemple, évidemment. Ce (...)
18/12 05:17 - ffi

Déjà, Jésus n’est pas Yahvé. Yavhé est d’une nature trinitaire (Père, Fils, (...)
17/12 17:28 - Mwana Mikombo

@ffi 1) Vous dites ceci et je vous cite : « Dans un royaume très chrétien, la loi repose sur (...)
17/12 07:01 - ffi

@mwana : 1) Dans un royaume très chrétien, la loi repose sur les enseignements du Christ qui (...)
16/12 17:12 - velosolex

"Ces razzia étaient en effet sans doutes assez violentes, même si le parti pris des sources, (...)
16/12 14:01 - Mwana Mikombo

@ffi « je suis bien désolé de vous contredire, mais chaque monothéisme a élaboré sa propre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous