Il n’y a pas de « nous agoraxiens » en tant que tel ou plutôt le meilleur moyen d’être sûr du contraire c’est de prendre n’importe quel de vos contradicteurs habituels (ché pas, prenez Robin des Bois par exemple   ) et demandez lui s’il se considère appartenant au même groupe que vous, vous ne serez pas déçue du voyage (et vice versa, n’est ce pas ?)

Il y a par contre bel et bien un espace de dialogue qui réussit le tour de force de faire cohabiter dans la durée des profils fort divers et bien souvent antagonistes.

Tout le mérite en revient à ses créateurs Carlo Revelli et Joël de Rosnay, et pour le second chacun sait que cela touche en plein à des centres d’intérêt et d’étude qui remontent désormais à loin dans le temps (et en plus ce fut un ami de feu Henri Laborit, Maître à penser inégalé en ce pays et au delà).
Mais dans le même temps, je serai le premier (et un fort contentieux passé pourrait en attester) à dénombrer les imperfections, tant du support, que des mêmes personnages cités dans leur façon d’avoir gérer et développé jusqu’ici cet espace.

Reste que je préfère m’intéresser aux agovaroxiens, pas tant d’ailleurs les auteurs que la communauté des auteurs/commentateurs, les seconds étant consubstantiels à la nature de ce site.
La meilleure preuve de la place première donnée à la notion de forum plus que d’espace de publication provient du fait que ceux qui publient sans jamais répondre aux contradicteurs ne tiennent jamais la distance sauf de rares dinosaures tel que le Duguétosaure - 

Et dans cette communauté de commentateurs uniques ou multiples (les multipseudos, les impostures sont sans nul doute LA grande caractéristique sur laquelle se pencher), identifiés ou anonymisés, on trouve tous les groupes de la société (d’opinion, de genre, de religion, d’age jeune ou mur), les sous groupes et surtout des individus qui tantôt s’y rattachent tantôt s’en détachent...
et surtout c’est autant d’individus qui s’inter-définiront en fonction de leur appétence pour telle ou telle communauté donnée ou pour telle solidarité ou amitié créée ou entretenue sur cet espace de discussion ou IRL

Et il y a encore tous les loups solitaires, dès leur arrivée ici ou après avoir sondé les mœurs ici présentes (souvent lors d’un come back sous nouveau pavillon)

Mais surtout il y a dans tout ça ceux et celles qui commentent juste pour défendre leurs idées, et/ou leurs biftecks, ceux et celles qui viennent faire du ping pong argumentaire face à n’importe qui sur tout et n’importe quoi, ceux qui viennent chasser en meute ou se contenter d’appuyer un leader d’opinion, et ce encore enfin qui utilisent cet espace en essayant de tenir compte de tout ce qui précède et qui interviennent en fonction du fait que le terrain soit déminé ou non, en fonction de la valeur éprouvée ou à éprouver des contradicteurs potentiels, et selon que le sujet soit propice ou non à un intérêt réunissant ou non par rapport à tout ce qui a été dit précédemment 

Et y’a bien sûr aussi mais pas seulement, de ce que volt dit dans le commentaire précédent (même si voyeur/commentateur c’est aps pareil du tout)