Il a fallu 140 commentaires pour voir éclore une réaction traitant du sujet. Merci

J’ai halluciné à lire les réaction de cet article. Tous les lecteurs glosent sur « pour » ou « contre » les armes à feu, quand ils ne dérivent pas sur des analyses psychosociales de comptoir à expliquer que les criminels le sont parce qu’ils sont frustrés avant tout... Merci à tous pour débattre ici, mais je ne lançais pas un débat « pour » ou « contre » légaliser le crime d’enfants en armant des citoyens.
Mais rares sont ceux qui voient les Etats-Unis comme un bien triste Empire qui signifie agression, tyrannie et crime à qui entend ce mot sur la planète.

Mais c’est dans la culture dominante de défendre la sous-culture dans laquelle nous avons tous été bercés. L’adoration pour ce qu’il y a de plus détestable érigée au rang de valeur inaliénable, grand modèle e société pathologique où chaque être fonce tête baissée droit devant, cerveau siphonné à la télé, vers la Grande Régression du siècle.
 
J’ai même lu que les américains doivent être tous armés, car en cas d’attaque extérieure, les dictateurs peineraient à pénétrer, tandis qu’en France où personne n’est armé, les rebelles rentreraient comme dans du beurre...Dans la tête de certains, nous devons être en 1300 et 1400 (mais je ne parvient pas à situer avant ou après J-C ?).
J’ai lu aussi que retirer l’arme à un citoyen, c’est lui retirer sa liberté. Tant qu’on y est, rajoutons que c’est une des vertus de la Démocratie, tant qu’à faire !

Renaud avec intelligence avait magistralement déploré en 1980 qu’il n’y a bien qu’un mâle pour tenir un flingue comme il tient à ses couilles contrairement à la beauté présente dans le corps d’une femme, à part Mme Tchatcher et implicitement, la violence des néolibéraux...

La propagande de la NRA est plus que jamais efficace, ça fait gerber.