@ GilbertSpagnolo dit P@py

Habituellement, je suis très en phase avec vos analyses, mais dans ce cas précis j’avoue que je ne serais pas aussi catégorique que vous concernant l’exil fiscal de Gérard Depardieu. 

1°) Je n’ai certes aucune sympathie pour les exilés fiscaux en général, mais néanmoins, ils sont dans la logique des principes et traités de base de l’Union Européenne , qui ont instauré la libre circulation des hommes, des marchandises et des capitaux au sein de l’Union Européenne.

 Cette instauration à été faite au nom de la constitution future d’une prétendue « nation européenne » que tous les oligarques de Bruxelles appellent de leurs voeux.

Je me permet de rappeler à notre Premier Ministre que lui, ainsi que le parti dont il est membre depuis longtemps, ont voté la plupart , et même la totalité des traités européens, tous traités dont le but à long terme est de supprimer l’ensemble des nations européennes pour les remplacer par un super-Etat de structure oligarchique ayant pour capitale Bruxelles.

Pour des europhiles aussi convaincus que JeanMarc Ayrault, changer de pays au sein de l’union européenne pour payer moins d’impôts ne devrait pas, en principe, être plus choquant que de déménager par exemple de Yerres à Haguenau dans le but de payer trois fois moins d’impôts locaux. Entend-on le bon maire d’Yerres hurler à la trahison quand un de ses concitoyens déménage pour alléger ses impôts locaux vers une ville moins énormément taxée ? Bien sûr que non !

On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre, donc on ne peut pas se targuer de l’idéologie européiste et ensuite s’offusquer de ses conséquences inéluctables ! On ne peut pas réclamer à corps et à cris le principe de « concurrence libre et non faussée » et de s’offusquer que des citoyens se l’appliquent à eux-même en matière fiscale : on ne peut pas avoir à la fois le beurre et l’argent du beurre

2°) Il faut bien reconnaître que l’introduction de la lettre de Gérard Depardieu est un monument de drôlerie, et il lui sera aisément pardonné son exil fiscal pour nous avoir procuré cette franche rigolade ! On n’a rarement vu un homme politique aussi joliment dépeint en aussi peu de mots ...

3°) Plutôt que d’augmenter démesurément les impôts, pourquoi JM Ayrault ne diminue t-il pas ses dépenses, et par exemple ne renonce t-il pas à son très dispendieux, très inutile et même très néfaste aéroport de Notre Dame des Landes, qui va semble t-il coûter la bagatelle de 500 millions d’euros, soit 3 fois le prix que Gérard Depardieu a payé toute sa vie en impositions diverses ?! Ça serait peut-être l’occasion pour Ayrault de se grandir un peu, il en a bien besoin en ce moment ...

4°) Puisque certains au gouvernement et au parti socialiste estiment que, en son temps, Depardieu a largement profité des largesses qu’a eu l’Etat pour le cinéma et les artistes, que n’en tirent-ils pas les conclusions qui s’imposent, et donc que ne suppriment-ils pas certains de ces avantages, comme le « régime des intermittents du spectacle » , privilège considérable qui coûte une véritable fortune chaque année aux autres français ?