Pour les auteurs de cet amendement, le danger qu’il fallait écarter était celui d’un gouvernement disposant d’une armée permanente, considérée comme un instrument de guerre et d’oppression

 Ce qui est toujours à l’ordre du jour pour une frange significative de la population WASP américaine : excepté qu’à la différence des Sons of Liberty de 1773, ces « néopatriotes » ne considèrent plus la Couronne d’Angleterre comme l’ennemi mais le gouvernement fédéral.

 Les velléités sécessionistes n’ont fait que s’accentuer et s’affirmer ces dernières années (cas évident de mauvaise digestion de l’élection d’Obama pour certains) et encore plus avec la réélection d’Obama. Suffisamment pour qu’aujourd’hui, cela soit évoqué en dehors des cercles habituels et plutôt fermés (genre white nationalist).

 Ainsi le volubile Pat Buchanan (ex candidat à la Présidentielle) commence à s’inquiéter lui aussi de la fracture de plus en plus importante entre différentes composantes de la société américaine :

 While no one takes this movement as seriously as men took secession in 1861, the sentiments behind it ought not to be minimized. For they bespeak a bristling hostility to the federal government and a dislike bordering on detestation of some Americans for other Americans, as deep as it was on the day Beauregard’s guns fired on Fort Sumter

 Soit a) hostilité envers le gouvernement fédéral et b) fracture entre composantes ethniques

 * yeah cocorico ! Le premier général confédéré à allumer ces enfoirés de yankees était d’ascendance française

Encore plus lorsque les dernières élections US semblent avoir marqué un basculement dans le paysage « ethnopolitique » US et une réelle fracture entre composante WASP (  en passe de devenir "politiquement minoritaire") et autres composantes ethniques : 90% des suffrages recueillis par le camp républicain étaient « blancs » : ce qui bien entendu a renforcé encore plus la méfiance/défiance (voir détestation) envers le gouvernement fédéral personnifié par le métisse Obama, chez les teapartistes et white nationalist&Co.

 La presse rapporte assez largement le débat relancé aux États-Unis sur le second Amendement de la Constitution américaine qui autorise l’achat, la détention et l’usage des armes à feu par les citoyens américains.

 Obama a une marge de manœuvre très limitée : objectivement, toute tentative de remettre en cause cet amendement finirait à la Cour Suprême (pour l’instant plus de membres nommés par les Républicains (Reagan, Bush(s)) que par les Démocrates (Clinton, Obama) qui à l’évidence la bloquerait : sans parler de la réaction à l’échelle des Etats. Bref mis à part exciter les sécessionnistes et milices paranoïdes, se mettre à dos le puissance lobby NRA, et dans le coup les x groupes représentant le complexe militaro-industriel : Obama devrait en toute logique ne pas changer grand-chose. Quelques heures à peine après cette tuerie, l’hypothèse d’un false flag obamique circulait déjà : autant dire que toute mesure de la part de l’administration Obama ne ferait que renforcer la paranoïa et bien entendu la fracture entre composantes de la société américaine et entre les états.